Anti-atomgrupper går til retten i forsøg på at stoppe torsdagens opsendelse
af Atlantis og dens last af radioaktivt plutonium.
Rumfærgen og de juridiske udfordringer.
NASA's advokater må i retten i morgen
for at hjælpe Atlantis og rumfartøjet Galileo
undslippe en unik miljøudfordring.
Missionen kunne stoppes på affyringsrampen.
Og centralt i kontroversen står Galileo,
en atomdrevet rumsonde,
der skal opsendes fra rumfærgens last.
Argumentet fremstilles at i tilfælde af en ulykke,
kan kræftfremkaldende plutoniumpartikler spredes
udover store dele af Florida.
FORBYD PLUTONIUM I RUMMET
Oktober 1989
Det var en mandag morgen, få dage før opsendelsen af Galileo.
John "Fuzzface" McMahon NASA Netværksadministrator 1989-1990.
Ledelsen fangede mig, da jeg kom.
Og de sagde, der var blevet fundet en orm
et sted i netværket.
En orm er et program, der replikerer sig selv.
Den bryder ind i en computer og spreder sig fra system til system.
På det tidspunkt var de stadig sjældne.
Vi vidste ikke, hvad den ville gøre.
Vi vidste, den var ondartet.
Hvis ormen kom ind i maskinen,
ville den ændre meddelelsen og skrive
i små linjer og tegn:
W-A-N-K
WANK, Worms Against Nuclear Killers.
Og under det, "I taler om fredstider for alle,
"mens I forbereder jer på krig."
Jøsses, hvad pokker er det?
De fleste vidste ikke, hvad ordet "WANK" betød.
JERES SYSTEM ER BLEVET WANKET
Ormen skabte panik.
Man kunne logge ind på sin maskine og se beskeden:
"Du bliver observeret... Stem anarkistisk!"
Og så ville der pludselig stå: "Slettet fil-1, slettet fil-2, slettet fil-3,"
og det blev ved og ved.
Den ændrede adgangskoderne, så man kunne ikke stoppe det.
INGEN FILER FUNDET
Den skræmte livet af mange.
Man var bange for, WANK kunne forårsage en fejl i opsendelsen,
hvor et atomdrevet batteri
pludselig fløj væk fra et eksploderende fartøj.
Alle systemer er klar.
Elleve, ti, ni...
Hvordan helvede stopper vi den?
Og hvor langt har den spredt sig?
Vi har grønt lys for start af hovedmotor.
Seks, fem, fire,
tre, to, en.
Vi har tænding og Atlantis er lettet,
og Galileo er på vej til Jupiter!
Rumfærgen lettede uden problemer.
Men WANK-ormen blev ved med at sprede sig,
og påvirkede over 300.000 computere verden over.
Formålet, en advarsel, våben, eller en politisk spøg, blev aldrig kendt.
Efterforskere sporede ormens oprindelse til Australien.
Det nationale politi mistænkte en lille gruppe hackere
i byen Melbourne, hvorefter sporet ophørte.
Men et af hovedsporene viste sig at være selve beskeden.
Det var en tekst af det australske band, Midnight Oil,
et favoritband hos den mand,
der ville blive landets mest berygtede hacker.
I TALER OM FREDSTID FOR ALLE, MENS I FORBEREDER JER PÅ KRIG.
Ja.
Der har aldrig været noget som den.
Et bjerg af hemmeligheder smidt på en offentlig hjemmeside...
Julian Assange. Er han en frihedsforkæmpende helt
eller en terrorist, der bør retsforfølges?
Han er aktivt krigsførende,
i informationskrigen mod USA...
Blev det ikke engang anset som patriotisk,
at rejse sig mod en regering, når den tager fejl?
Bør USA forsøge at standse hr. Assange?
Jeg synes, Assange burde likvideres...
Nej, han er en helt...
Det han gjorde, var ekstremt ødelæggende...
Han slår til igen.
Befri Julian Assange! Befri Julian Assange!
Hvad driver dig?
Jeg holder af at være kreativ.
Jeg har været opfinder,
designet systemer og processer længe.
Jeg holder også af at forsvare ofre.
Og jeg er en krigerisk person, så jeg nyder at knuse skiderikker.
Så dette er en profession, der kombinerer de tre ting.
Personligt er det dybt tilfredsstillende.
Men er det i sig selv en retfærdig sag at knuse skiderikker?
Det kommer an på skiderikken.
Jeg ser det helt som en mand mod verden.
En mand mod verden.
Julian er en meget radikal visionær.
Julian var på sporet af noget helt enestående.
Han er ekstremt klog, modig, dedikeret og hårdtarbejdende
med en genial ide, han formåede at udføre.
WikiLeaks: GIVER OS SANDHEDEN NÅR ALLE ANDRE NÆGTER DET.
Julian Assange var besat af hemmeligheder,
holdt på sine egne og afslørede regeringers og virksomheders.
Internettet er ikke et godt sted for hemmeligheder.
Cyberspace er som en galakse af passager,
hvor der konstant flyttes data.
Med en enkel computer kan enhver komme ind og udforske.
Det var det, Julian Assange holdt af, at udforske.
Han holdt af at bruge bagdøre til at komme ind, hvor han ikke burde,
til at finde hemmeligheder og afsløre dem.
Han byggede en maskine til at afsløre hemmeligheder og kaldte den "WikiLeaks."
Hjemmesiden kunne prale af en elektronisk afleveringsboks,
der kunne modtage indsendte hemmeligheder fra folk,
der ikke ville afsløre, hvem de var.
Når WikiLeaks havde hemmelighederne,
ville de afsløres på tværs af servere, domæner og netværk,
så talrige, at informationen aldrig kunne fjernes.
Dette er, hvad man ser, hvis man går til sidens forside.
Dette er WikiLeaks, vi hjælper dig få sandheden ud.
Vi vil gøre det muligt for informationen at nå offentligheden,
der har den største chance for at opnå politisk reform i verden.
Alle kan indsende det, anonymt og usporbart.
For at offentliggøre ting, må man beskytte kilderne,
der ønsker at afsløre,
men man må også beskytte sin evne til at offentliggøre, i tilfælde af angreb.
Julian Assange: Vi røvrender dem alle...
river verden ned og lader den blomstre op på ny.
WikiLeaks kan blive den mest magtfulde efterretningstjeneste
i verden, folkets efterretningstjeneste.
Tanken var, hvordan fjerner vi korruption.
Det er whistlebloweren.
Julian Assange er hverken højreliberalist eller en normal venstremand.
Jeg tror, han er en humanitær anarkist.
En John Lennon-agtig revolutionær,
der drømmer om en bedre verden.
Hvis vi vil skabe et mere civiliseret samfund, et mere retfærdigt samfund,
må det baseres på sandheden...
Da jeg hørte Julian tale,
blev jeg ramt af hans slående idealisme
og ligefremhed omkring det, han troede på.
Totalt kompromisløs omkring ytringsfrihed.
Jeg var enig i næsten alt, hvad han sagde,
og det havde jeg aldrig oplevet før.
Så jeg synes, han var fantastisk.
Hver uge vinder vi vigtige sejre
ved at bringe de uretfærdige til retfærdighed og hjælpe de retfærdige.
"Der er tre ting, der ikke længe kan gemme sig:
Månen, Solen og sandheden" -- Siddhartha
Før WikiLeaks nåede forsiderne,
var der nogle mindre succeser.
Hjemmesiden udgav bevis for skatteunddragelse i en bank i Schweiz,
korruption i regeringen og mord i Kenya,
og en hemmelig rapport om illegal dumping af giftstoffer.
En af de tidlige lækager var fra National Security Agency.
Paniske sms'er fra desperate arbejdere, der prøvede at redde liv på 9/11.
Højeste alarmberedskab. RETURNER TIL JERES POSTER
9/11 viste sig at være et skel i hemmelighedernes verden,
både for de, der afslørede og vogterne.
Efter 9/11 beskyldtes vi for ikke at være villige til at dele informationer
hurtigt eller nemt nok,
og vi har drevet det langt fremad.
Michael Hayden er ekspert i hemmeligheder.
Han har været chef for National Security Agency og CIA.
Efter vores overbevisning,
må standarden i praksis være at dele
NSA Chef, 1999-2005 CIA Chef, 2006-2009
fremfor at tilbageholde information og besværliggøre strømmen.
I årene efter 9/11, i takt med at det mødte fjender, den ikke forstod,
begyndte den amerikanske regering at dele mere information
mellem de forskellige bureauer.
På samme tid begyndte USA også at holde flere hemmeligheder fra sine borgere.
I datacentre, der åbnedes over hele landet,
NSA/CSS Kryptologicenter
igangsatte USA en enorm udvidelse
af indsatsen i at samle hemmeligheder.
National Intelligence-chefens kontor
Antallet at fortrolige filer gik fra otte millioner årligt
til 76 millioner.
Antallet med adgang til fortrolig information
NSA National Business Park
skød op til over fire millioner.
Og regeringen begyndte at opsnappe telefonopkald og e-mails
i en hast af 60.000 i sekundet.
Ingen ved, hvor mange penge der er involveret,
det er hemmeligt.
Ikke engang kongressen kender det samlede budget.
Klassificeringssystemet kan være et meget effektivt nationalt sikkerhedssystem,
når det bruges, som det skal, når det bruges med præcision.
Under Bush-regeringen var Bill Leonard klassificeringens zar,
og stod for at bestemme, hvilke informationer skulle hemmeligholdes.
Hele informationsmiljøet ændrede sig drastisk.
Ganske som vi producerer mere information,
end nogensinde i menneskets historie,
J. William Leonard USA's regerings "Klassificeringszar" - 2002-2008
producerer vi også flere hemmeligheder end nogensinde før,
og vi har aldrig gennemtænkt
vores evne til at kontrollere hemmeligheder.
I dette miljø af stigende hemmeligholdelse,
gik Assange på jagt efter hemmeligheder at afsløre.
For at lokke whistleblowerne frem, udgav han en liste over de mest ønskede lækager.
De mest ønskede lækager i 2009
De af os, der har været i branchen længe,
vidste, dagen ville komme,
vidste, at fordi vi havde fjernet barrieren,
ville vi være i knibe, når lækagerne tog fat.
21 MAJ 2010 (13:40:51) KRYPTERET MEDDELELSE MODTAGET
I KOMMUNIKERER PRIVAT
Hej... hvordan går det?
Jeg er efterretningsanalytiker i hæren, udsendt i det østlige Baghdad,
og lad os sige, at "nogen" jeg kender ganske godt...
Er trængt ind i amerikanske, fortrolige netværk og udvinder data...
Det er vigtigt, det slipper ud.
Det kan måske endda ændre nogle ting
information burde være frit...
ISLAND 2009-2010
Vinteren er aldrig nem på Island,
men i år er trængslerne menneskeskabte.
Sidste oktober gik alle Islands tre banker fallit.
De normalt stoiske og propre islændinge er begyndt at protestere.
I juli 2009 åndede WikiLeaks mere liv en populær vrede,
da man offentliggav et klassificeret memo fra Kaupthing,
den største af de tre banker.
Privat og fortroligt
WikiLeaks havde fået fat i Kaupthings låneliste,
der viste, hvad der foregik i mange af de islandske banker.
Deres kreditvurderinger var i komplet uoverensstemmelse
med deres egentlige værdi.
Det var alt sammen insidere,
der trak milliarder af dollars ud af banken
og falliterklærede den kort før den alligevel gik bankerot.
En tysk IT-tekniker, Daniel Domscheit-Berg,
blev WikiLeaks anden fuldtidsmedarbejder.
Vi mødtes først online, og så i person i december 2007
ved Chaos Communication Congress i Berlin.
Han var ikke den stereotype hacker, man ville forvente,
han så helt anderledes ud,
han var interesseret i helt andre emner.
Daniel Domscheit-Berg Tidligere talsmand for WikiLeaks
For Daniel og Julian, var Kaupthing- lækagen deres hidtil største succes.
Lånebogen udkom og tog landet med storm.
Landskanalen, RÚV, ville bringe et stort indslag om den.
Så fik de et forbud.
I aften havde vi planlagt at frigive en fuld rapport
om de enorme kreditfaciliteter, stillet til rådighed af Kaupthing
til de forskellige aktionærvirksomheder.
Dette blev vi dog forhindret i at gøre...
Det var første gang i vores historie
at statsdrevet tv fik mundkurv på
Birgitta Jónsdóttir Islandsk parlamentariker
lige før nyhederne skulle produceres.
I stedet for at gøre intet, besluttede de at vise hjemmesiden.
Frem springer WikiLeaks.org med Kaupthings lånebog i centrum,
og alle går online for at se den.
Gutterne på WikiLeaks fik bestemt respekt for det.
Senere det år inviterede en gruppe unge islandske cyber-aktivister
WikiLeaks repræsentanter
til at tale ved en konference i Reykjavík.
Island og WikiLeaks passede virkelig sammen.
Det er noget, vi har brug for i vores samfund, medierne har fejlet.
Så jeg var spændt på at møde dem.
Indtil dagen før konferencen
vidste vi ikke hvem, der kom.
Organisationen kunne være kæmpestor eller lillebitte.
Hallo?
Virker det? Okay.
I begyndelsen havde vi ingen økonomisk støtte,
vi havde ingen arbejdskraft eller organisering,
så der var meget at improvisere.
WikiLeaks, vi har endnu ikke nævnt, at det vi laver nu
er stadig bevis for konceptet.
I tekniske termer er vi stadig i beta-stadiet, så det er...
Vi er ikke i beta-stadiet.
Vi er ikke i beta-stadie, hvad angår... Vi er i beta-stadie som Gmail.
Vi er derfor ikke i beta-stadie i forhold til vores evne til at beskytte folk.
Hvad angår...
Du kunne lade mig tale ud.
Okay.
Det var på nogle måder en akavet oplevelse,
fordi vi var så berømte der.
Du arbejder for WikiLeaks.
WikiLeaks er nu meget berømte i Island
på grunden Kaupthing-lækagen.
Vi fik dette brev fra Kaupthings advokater,
der forklarede at under loven for Island bankdrifts fortrolighed,
fortjente vi et år i fængsel.
Så vi tænkte, vi ville komme til Island...
- Og se efter. - ...Og se efter.
Bankfolkene må stilles for offentlig rettergang,
og gives den retfærdighed, de fortjener.
Godt gået, Island!
Julian allierede sig med Birgitta Jónsdóttir,
en politiker og tidligere digter,
for at udvikle en plan for at omdanne Island til et fristed for information.
Men Julian var også optaget af en ny kilde,
en med adgang til fortroligt materiale fra USA's regering
samt vilje til at lække dem.
Videoen kom fra en server i vores domæne!
Og ikke en sjæl lagde mærke til det
Se alle de folk dernede...
Der er flere, der går forbi og en af dem har et våben.
luftangreb mod Reuters Journos...
nogle suspekte, men ganske normale... ...og civile
Vi har fem til seks individer med AK-47'ere.
Anmoder om tilladelse til at angribe.
Det var en video fra en Apache angrebshelikopter på patrulje i Irak.
Jeg kan ikke tage dem nu, da de er bag bygningen.
800 meter over jorden, var den usynlig fra jorden.
Det er et våben.
Han har en RPG.
Der er en mand med en RPG.
Jeg åbner ild.
I er fri til at angribe, skifter.
Ned med dem.
Skyd videre.
Se alle de døde sataner.
To af de dræbte mænd arbejdede for Reuters.
Flot.
Hvad der højt oppe fra lignede et våben,
viste sig at være en lang kameralinse.
Bushmaster.
En varebil nærmer sig og samler ligene op.
Vi prøver at få tilladelse til angreb.
Dette er Bushmaster-Seven.
Modtaget, angreb.
One-Eight. Angreb. Klar.
Kom så.
Klar.
Vi angriber...
Se der.
Lige gennem forruden!
I bilen sad to børn,
der blev såret i skudregnen.
Det er deres skyld, de tager deres børn med i kamp.
Det er rigtigt.
Jeg... Jeg kunne bare ikke lade den slags blive i systemet
og i mit hoved...
Jeg er nok bare underlig
Jeg... bekymrer mig?
I marts 2010 holdt Assange og et hold islandske aktivister
til i et lejet hus i Reykjavík
for at forberede og redigere videoen til frigivelse.
Vi gjorde det meste af vores arbejde her.
Dette var arbejdsbordet.
Det var kaotisk, hektisk og der var en masse nerver.
Til sidst gik jeg ud og købte en masse post-its
og prøvede at regne ud, hvad vi skulle gøre.
At gøre - gøres - gjort
Min forfærdelige opgave var at gennemgå hele filmen
og lægge stillbilleder på hjemmesiden.
På samme tid som jeg lærte, hvem disse mennesker var,
kunne jeg se deres kroppe rives fra hinanden.
Billeder taget af en Amerikansk soldat
Hæren sagde, den var involveret i "kamphandlinger mod en fjendtlig styrke."
Men den indledte også en kriminalefterforskning.
Det viste sig, at føreren af varevognen
var en far, der kørte sine børn i skole.
Jeg tror lige, jeg har kørt et lig over.
- Virkelig? - Ja.
Gardinerne var trukket for.
Men jeg havde aldrig følelsen af, at vi blev iagttaget, ikke fysisk.
Men vi spøgede meget med det.
Vi blev super paranoide.
Det var ikke rigtig agent-agtigt,
det var bare endnu et fedt projekt.
Alle tror, vi bare sad bøjet over computerne
og det var meget alvorligt.
Vi havde faktisk en fed tid.
Den næstsidste aften gik vi alle ud
og vi bar alle ens, sølvfarvede snedragter.
WikiLeaks!
Lava-leaks!
Det var en utrolig intim tid,
fordi vi alle arbejdede så tæt, vi arbejdede på noget,
som vi vidste kunne få os i store problemer.
Og vi var villige til at tage konsekvenserne.
Mit navn er Julian Assange.
Jeg er redaktør på WikiLeaks.
Kan du stave dit navn?
Julian med et A.
Assange.
Det stod klart, at han blev en offentlig figur
ekstraordinært hurtigt.
Det var i april 2010
at han gik fra at være relativt ukendt
til en absolut central verdensfigur.
Og han gjorde det bevidst. Han vidste, hvad han gjorde.
WikiLeaks var til for at hjælpe afsløre vigtige materialer.
Han gik mod USA's regering offentligt.
Vi har en ubrudt rekord i at beskytte kilder.
De frigav den uredigerede video på hjemmesiden.
Kontakt os.
De frigav også og kortere version,
redigeret for størst virkning.
Julian gav den titlen "Følgeskademord."
Til ingen overraskelse blev der reageret i Washington.
Vores militær vil tage ethvert nødvendigt skridt
ROBERT GIBBS Pressesekretær, Det Hvide Hus
for at sikre civiles sikkerhed.
Piloterne opførte sig som i et computerspil.
Deres eneste ønske var at dræbe.
Pentagon siger, de ikke ser nogen grund til at undersøge det videre.
En intern undersøgelse siger, at journalisternes kameraer
blev opfattet som våben.
Men reglerne for angreb blev fulgt.
Var de drab lovlige ifølge angrebsreglerne,
er angrebsreglerne forkerte.
Dybt forkerte.
Vi har her en scene. Nogle er måske etisk berørte af scenen.
Det er jeg helt ærligt ikke.
Men jeg kan forstå, at nogen er det,
og ønsker at det amerikanske folk ved,
fordi det amerikanske folk bør vide,
hvad deres regering gør for dem. Den holdning deler jeg.
Da jeg var chef for CIA, var der en masse, som vi lavede,
jeg ønskede, at alle 300 millioner amerikanere vidste.
Men jeg fandt aldrig en måde
uden at oplyse en masse mennesker,
der ikke havde ret til de oplysninger,
og der måske endda ville bruge det billede eller fakta
eller data eller besked, til at skade mine landsmænd.
Fra den nationale sikkerheds synspunkt,
er der absolut ingen grund til at tilbageholde det bånd.
For det første er helikoptervideoer noget, der byttes
blandt soldater i Irak og Afghanistan.
De byttes frit frem og tilbage.
Det sjove er...
vi flyttede så meget data på umærkede cd'er
Alle lavede videoer, musik, film
helt frit
De bedste Apacheangreb, del 1
og det var normal praksis at tage cd'er med til og fra netværket
jeg behøvede end ikke skjule det
Hvad der er mere forstyrrende, er,
at det var et skridt i en række indsatser
for tilbageholde billeder af kendt fakta.
Reuters vidste, deres ansatte var blevet dræbt.
Nyhedsbureauet bad om videoen, men hæren nægtede
og hævdede, at den var fortrolig.
Det faktum at uskyldige var blevet dræbt i det helikopterangreb,
var et kendt faktum, der ikke var fortroligt.
En rapport om hændelsen
og en ordret kopi af piloternes samtale
var allerede blevet udgivet i en bog kaldet The Good Soldiers
af en forfatter indenfor hæren.
Hæren bekræftede senere at oplysningerne ikke var fortrolige.
Og dog ville hæren retsforfølge den mand
der lækkede videoen til WikiLeaks.
Hvad er det for et spil, hæren spiller?
Hvorfor er en kopi af samtale mindre hemmelig end en film?
Vi skyder ikke mere.
Regeringen forstår tydeligvis billedernes magt.
Men billedets ultimative magt er, at det hjælper folk forstå,
hvad det er, vi alle ved.
Kister indbundet i flag hjælper os forstå
konsekvenserne af at sende vores børn i krig.
Billeder af fangemisbrug i Abu Ghraib
hjælper os forstå, præcis hvad der sker.
Video af den beklagelige hændelse, hvor uskyldige blev dræbt,
hjælper os forstå, at det er en uundgåelig konsekvens af krig.
Hvor blev videoen fremskaffet?
Vi kan ikke diskutere vores kilde.
reaktionen på videoen gav mig et enormt håb...
Twitter eksploderede
jeg vil have, folk ser sandheden... lige meget hvem, de er
fordi uden information kan man ikke danne sig en oplyst mening som offentlighed.
eller måske er jeg bare ung, naiv og dum...
info@adrianlamo.com: hvem tror du, det er?
Adrian Lamo blev kendt som "den hjemløse hacker,"
en sofa-sovende computerinfiltrator
der var dømt for at hacke sig ind i The New York Times.
I 2010, kort efter frigivelsen af Følgeskademord,
brugte Lamo Twitter til at opfordre sine følgere til at donere til WikiLeaks.
Kun en dag senere, blev han kontaktet af nogen med navnet
"bradass87."
bradass87: Hej... hvordan går det?
jeg er efterretningsanalytiker, udsendt i det østlige Baghdad.
I begyndelsen var jeg ikke særlig interesseret i, hvad han havde at sige,
indtil han begyndte at referere til at lække hemmeligheder.
bradass87: hypotetisk spørgsmål:
hvis du frit kontrollerede fortrolige netværk...
og du så utrolige ting... forfærdelige ting
forfærdelige ting
ting, der hørte hjemme i offentligheden
hvad ville du gøre?
info@adrianlamo.com: Hvad er detaljerne?
bradass87: ting, der ville påvirke 6,7 milliarder mennesker
en database over en halv million begivenheder i Irakkrigen...
260,000 forsendelser fra staten...
lad os bare sige at *nogen*, jeg kender godt
er brudt ind og udvinder data i et fortroligt, amerikansk netværk
og uploader det til en gal, hvidhåret australier
der ikke kan blive for længe i et land...
Gal, hvidhåret gut = Julian Assange
Da vidste jeg, det ikke var en leg.
Det var ægte, og jeg måtte træffe nogle svære valg.
I Star Trek forventes enhver kommende officer,
at bestå en prøve kaldet "Kobayashi Maru."
KOBAYASHI MARU "Situationen uden sejr"
Enterprise er på træningsmission i Gamma Hydra.
Alarm. Klingon torpedoer aktiveret. Alarm.
Undvigningsmanøvre!
Testen kan ikke bestås.
Den er til for at se, hvordan de håndterer situationer, der ikke kan vindes.
En sådan situation kan enhver kommandør muligvis stå over for.
Er det aldrig faldet dig ind?
Nej, det er det ikke, hr.
I dette tilfælde, var det en sådan situation,
at beslutte, hvad man skal gøre, og uanset hvad man gør,
røvrender man nogen.
Usikker på, hvad han skulle gøre, kontaktede Adrian Tim Webster,
en ven og tidligere efterretningsagent i hæren.
Adrian ringede og sagde:
"Tim, hvad ville du gøre, hvis nogen kom til dig
"og sagde: 'jeg lækker hemmeligheder.'"
Jeg fandt spørgsmålet dumt,
Tim Webster Tidligere efterretningsagent i hæren
fordi Adrian ved præcis, hvad jeg ville gøre i sådan en situation.
Hvad ville du have gjort?
Jeg ville have meldt dem, selvfølgelig.
Der er intet andet at gøre i sådan en situation.
Men Adrian var etisk splittet.
På den ene side var der en knægt med en masse fortrolig information,
der potentielt kunne koste liv.
På den anden side, havde knægten kontaktet Adrian
i fortrolighed og stolet på ham.
Og Adrian tog det ret alvorligt.
Han antydede, han ikke vidste, hvem personen var,
de var bare et computer-alias.
Det første man selvfølgelig
er interesseret i er, hvem er fyren?
info@adrianlamo.com: hej. Er du her?
bradass87: ja
info@adrianlamo.com: hvorfor tale med mig?
bradass87: fordi jeg er isoleret som bare fanden
mit liv falder fra hinanden... jeg har ingen at tale med
info@adrianlamo.com: jeg er journalist og præst
se det som skrifte eller et interview
(der aldrig frigives) og nyd et minimum af beskyttelse.
men jeg er ikke en kilde...
jeg sagde, intet af dette må frigives
jeg vil vide, hvem jeg støtter
jeg kan vel fortælle lidt om mig selv
jeg er født i det centrale Oklahoma...
dybt evangelisk by...
med flere kirkestole end folk
jeg var en nørd omkring videnskabsstævnerne
vandt førstepladsen tre år i træk
jeg nød ikke at få tæv og blive kaldt bøsse... så jeg meldte mig på sportsholdene
jeg begyndte også at lege mere og mere med computere
betvivlede mit køn i flere år...
min seksuelle orientering var nem at regne ud
info@adrianlamo.com: Jeg er selv bi...
bradass87: det er jeg klar over
jeg ved ikke, hvad jeg ville kalde mig selv
Jeg mødte Bradley Manning første gang til en nytårsfest.
En fest med 1930'erne som tema.
Jeg var Prinsen af Wales.
Brad dukkede op uden kostume.
Jason Edwards Bradley Mannings ven
Jeg så på ham, og han var lille
og han havde et udtryk af troskyldighed.
Han havde lyst, blond hår. Så jeg sagde: "Jean Harlow."
Skrev det på et navneskilt og satte det på hans bryst,
og sådan fortsatte vi resten af aftenen.
Da jeg mødte ham til festen,
nævnte han ikke, han var i hæren.
Det kom som en overraskelse.
i desperation for at nå noget i livet...
meldte jeg mig til hæren... Irakkrigens højdepunkt
For at få college betalt af regeringen,
meldte Bradley Manning sig til hæren.
I 2007 begyndte han grundtræningen.
Han var 19.
Kun få uger efter han startede, blev han sendt til en hjemsendelsesenhed
for at beslutte, om han skulle forblive i hæren.
Mit skab var ved siden af hans, og det var der, jeg mødte ham.
Ingen har sin søsters billede, hvor han poserer ved siden af.
Det var ret underligt, men...
"Nick" Tjente med Bradley Manning
Men vi vidste straks, han var bøsse. Det var så tydeligt, men så...
Ikke at jeg har et problem med det.
Han var lille, lidt feminin, og det gjorde ham
til fjende nummer et hos sergenterne, der ville tæve lidt macho i ham.
Vi snakker professionelle soldater. Folk på 30-40 år,
der generede ham, kun for at plage ham.
Og hvad skete der? Blev han sendt hjem?
Nej, det sjove er, at han var den mindst egnede.
De blev alle sendt hjem, undtagen ham.
I stedet for at hjemsende Manning,
besluttede hæren at gøre ham til efterretningsanalytiker.
Der er meget i at være efterretningsanalytiker.
Hærens rekrutteringsvideo Efterretningstjenesten
Jeg står for sikkerheden, dokumentsikkerheden,
fysisk og personlig sikkerhed, folks sikkerhedsgodkendelser.
Føle jeg mig lidt som James Bond?
Til en vis grad.
Hvad vil jeg have, offentligheden ved om hæren?
Vi elsker, det vi gør.
Han var helt sikkert, hvad man ville kalde en computernørd.
Han blev ofte oppe hele natten og skrev specifikke computerprogrammer.
Så han var usædvanlig dygtig til computere?
Han er nok den første person i militæret, jeg har mødt,
der var så talentfuld med computere.
Men jeg måtte tit trække ham til side grundet hans manglende søvn.
Han var desperat afhængig af sodavand.
Han drak omkring en til to liter hver aften.
Så han sov bogstavelig talt aldrig.
Der var en gang, han kom for sent til formering,
og lavede en ganske offentlig, fysisk scene.
Han hoppede op og ned, viftede med armene,
og skreg for fuld kraft.
Jeg havde aldrig før set en soldat gøre det.
Det måtte være noget andet.
Et anfald eller sådan noget,
fordi det var meget voldsomme bevægelser.
Men det var ikke noget andet, han brød sig ikke om at kvaje sig.
Alt skulle være perfekt.
Jeg anbefalede tre gange, at han ikke lod sig udsende.
Du har ringet til Brad Manning på mit udsendelsesnummer.
Læg en besked eller ring tilbage senere, tak.
I oktober 2009 blev Bradley Manning sendt til Irak,
til Forward Operating Base Hammer lige udenfor Baghdad.
Det er varmt, tørt... og pisse varmt.
[dobbelt tryk på varmt]
INGEN ADGANG MILITÆRTRAFIK
OVERTRÆDERE KAN SKYDES
Baghdad
Vi var den mest østlige base, i området omkring Baghdad.
Hammer-basen.
Det var helt sikkert det bedste, mest begivenhedsløse sted
man kunne udsendes til.
Vi mødte aldrig fjendtlig beskydning.
Vi kunne gå omkring uden kampudrustning.
Vi havde et træningscenter. Poolborde. Der var en basketball-bane.
Vi havde en lille biograf.
Vi havde en Pizza Hut, en Burger King.
Et sted, man kunne blive klippet. Et sted, man kunne få massage.
Vi havde aircondition i boligerne.
Man kunne faktisk få kabel-tv og internet på værelset.
Det var som et andet hjem.
jeg er i ørkenen med en flok hyper-maskuline
skydegale bonderøve som naboer...
Ja... heppekoret
en del af projekter for moralsk velfærd og rekreation
>trækker på skuldrene<
af ukendte årsager er jeg ikke tilfreds med mig selv...
ingen ved, hvem jeg er inden i...
CPU'en er ikke lavet til dette bundkort...
og det eneste sikre sted, jeg har, er internetforbindelsen
mit speciale er at spore en Shi'a-gruppe...
de får al-Qaeda til at ligne børn
Når man modtager efterretninger, er de meget rå.
En stor del af tiden er det endda på Irakisk,
så vi må få det oversat, og opbygge et produkt,
så kommandøren kan træffe militære beslutninger.
Men mange af efterretningerne, der kom til Mannings enhed,
havde intet med daglig kamp at gøre.
Alle analytikerne havde adgang til de centrale netværk
for militæret og udenrigsministeriet.
Med få tast kunne en dygtig bruger få adgang
til en strøm af fortrolige emails, memoer
og rapporter fra verden over.
Hvorfor havde menig Manning adgang til disse oplysninger?
Philip J. Crowley - Tidl. ass. Udenrigsminister for offentlige affærer
Simpelt. 9/11.
Tankegangen ændrede sig efter 9/11 fra en nødvendigheden at vide, til at dele.
Og databasen han havde adgang til,
repræsenterede en del af regeringens nødvendighed
for at dele oplysninger om sine aktiviteter
med en anden del af regeringen.
Hvor mange havde adgang?
Det er svært at svare på.
Manning ansås for at være en af de smarteste analytikere i enheden.
Men i større grad end andre
blev han foruroliget af de rapporter, han læste.
"FANDT FLERE FANGER
TILSYNELADENDE MISBRUGT AF [IRAKISK POLITI]...
[DRÆBT]
DATO: 14-06-2005 "OPEL IGNOREREDE ALLE SIGNALER...
ANGREB RESULTEREDE I 7X CIVILE DRÆBTE (2X VAR BØRN)."
Det, der ramte mig hårdest...
15 fanger taget af det Irakiske politi...
for at printe "anti-irakisk litteratur"
jeg fandt ud af, det var en godartet, politisk kritik med navnet
"Hvor blev pengene af?"
*løb* til officeren for at forklare, hvad der foregik...
han bad mig holde kæft og forklare, hvordan vi kunne hjælpe...
med at finde *FLERE* fanger.
Alt begyndte at skride efter det...
jeg var aktivt involveret i noget, jeg var fuldkommen imod...
Han talte meget igen. Han ville altid debattere.
Han ville være ham, der var uenig med alle.
Vi havde et separat mødelokale.
Det havde en døråbning, men ikke en dør, der kunne lukkes.
Han plejede at gå derind og skrige.
bradass87: jeg kan ikke tro, hvad jeg fortæller dig
jeg har for mange skrammer i rustningen :'(
jeg er en knækket sjæl
info@adrianlamo.com: *knus*
Tak :'( det betyder meget
jeg ved ikke, hvad jeg skal gøre nu
skriv videre <3
Tester 1, 2, 3... dette er...
omvendt, kun lyd
til Assange
Jeg prøvede at jage ham efter videoen Følgeskademord,
men han er ret undvigende.
Han har ikke et hjem, intet kontor, så det var ikke nemt.
Jeg havde jagtet ham i ugevis og talt med ham en gang.
Mark Davis Journalist og filmskaber
Jeg hørte, han skulle tale i Norge, så jeg tog flyet.
Dukkede op i Oslo og
fulgte efter ham et par dage, indtil tingene faldt i hak.
Dette er ikke det liberale demokrati, vi har drømt om.
Dette er et indtrængende, privatiseret, censurregime.
Så pinligt.
- Hvad er det? - Et kamera i fjæset på mig.
Tillykke. Tak. God snak, fantastisk tale.
På det tidspunkt havde han et følge i undergrunden, hvilket jeg vidste.
Han er australier, fra Melbourne.
Men han havde ingen offentlig profil.
WikiLeaks er ikke første gang,
du har været i søgelyset i Australien.
Du havde en anden kontroversiel periode,
da du var involveret med en gruppe, der dybest set
prøvede at trænge ind
i militære computersystemer.
Hvad var motivationen da?
Der var to motivationer.
Den ene var intellektuel udforskning
og udfordringen i at gøre det.
Så hvis man er teenager i Melbournes forstad,
og dette var før offentlig adgang til internettet,
er det en utrolig intellektuelt befriende ting
at gå ud og udforske verden med sit sind.
MELBOURNE, AUSTRALIEN DE TIDLIGE 1990'ere
Hej, makker
Nej, en hacker er ikke en, der dræber sit offer
parterer dem og hakker dem i småstykker.
Hackere gør langt mere skade end det.
Hackere er internettets mystiske operatører.
I lovens øjne er de kriminelle.
Men hvem er de?
Det var en interessant periode i Melbourne i starten af 90'erne.
Der var nogle få steder i verden,
der klikkede sig på nettet, før nettet kom.
Der var også en følelse af oprørskhed,
en slags alternativ politisk kultur i Melbourne.
Alle de ting mødtes.
Og Julian var absolut en del af kernen af...
Det var næsten klichéen, teenagehackeren.
Tooghalvfjerds millioner døde?
Er det et spil
eller virkelighed?
HVAD ER FORSKELLEN?
Deres kamp var mod staten.
Og de mente, at intelligente individers sejr
over muligheden for statsovervågning,
var hjertet af deres sag.
Og Julian Assange, der dengang var en ung hacker,
fandt ind i denne verden.
Vi viser dem, mand.
Og han blev en central figur.
Gruppen hed the International Subversives.
Blandt dem var Julian Assange,
kendt under onlinenavnet Mendax,
en forkortelse af en latin frase, der betyder "ædel løgner."
MENDAX "ÆDEL LØGNER"
Hackers i Melbourne var også mistænkte i WANK-angrebet,
selvom en indblanden aldrig blev bevist.
To år efter WANK-ormen,
var Assange impliceret i endnu et hackerangreb.
Julian Assange fik efter sigende adgang til systemer verden over
gennem svage links i internettet,
hvilket betyder: "Hele computeren åbnede sig for ham
"og han kunne vandre omkring som var han Gud."
Hackere har den idé, at vi er ved at blive en politistat,
at information holdes skjult for offentligheden...
Ken Day var en australsk ekspert i hackere
og den første, der efterforskede Julian Assange
som del af en mission under dække kaldet Operation Weather.
Det var en svær sag,
da det kun var anden gang, vi havde foretaget
en efterforskning i den stil, så vi lærte stadig.
Ken Day Australiens forbundspoliti
Det vi gjorde var, at opfange lyden i telefonlinjerne,
så vi kunne se, hvad der blev skrevet, og signalet, der vendte tilbage.
Hackerne havde brudt in i det amerikanske luftvåben, flåden,
det amerikanske forsvarsnetværk,
der havde magten til at udelukke hele lande fra internettet.
Vi havde en bagdør til koordinationscenteret for amerikansk militærsikkerhed.
Dette er toppen af sikkerhed...
Det er til at styre sikkerheden på MILNET, det amerikanske militærs internet.
Vi havde totalt kontrol over det i to år.
Internettet var et nyt område, hvor folk kunne udtrykke
at "jeg er her, jeg er den første, jeg er den mægtigste."
Det er et fælles tema blandt hackere.
Det hele var drevet af ego. "Jeg er den bedste."
MENDAX JEG HAR OPNÅET BEVISTHED.
JEG HAR TAGET KONTROLLEN.
Julian blev sigtet for 29 anklagepunkter af indbrud, ændring
og ødelæggelse af regeringens data.
Forsvaret bad retten være overbærende,
fordi Assange havde haft en svær barndom
og konstant flyttet fra by til by
uden varige forhold.
Hans eneste forbindelse til omverdenen var internettet.
Efter fem års efterforskning og en retssag,
Julian erklærede sig skyldig i 24 anklagepunkter.
Han blev idømt en betinget dom på tre år.
Han synes ikke, det han gjorde, var forkert,
og forbander nok den dag, han erklærede sig skyldig.
Julian bryder sig ikke om at blive dømt.
Hans tanker er: "Ja, jeg blevet dømt, men det var uretfærdigt.
"Det uretfærdigt. Jeg er en martyr."
Han accepterede det ikke.
Hackere "hånede efterforskere"
Julian havde altid et stift politisk synspunkt.
Han mente altid, at der findes hemmeligheder, der bør afsløres.
Som 17-18-årig så Julian ting, han ikke helt forstod.
Det er alt sammen akronymer, beskrivelser af bevægelser her og der
af våben eller tropper.
Han var ikke klar til at gøre noget med det.
Han ventede faktisk 20 år på at se det igen.
Og da han så det igen,
vidste han, hvad han skulle gøre.
Julian Assanges bedste konferencer, del 23.
Måneder før han modtog helikoptervideoen,
gennemsøgte Assange hackerkonferencer, i jagten på lækager.
Hvorfor taler jeg overhovedet med jer?
I har en "fang flaget" konkurrence.
Vi har vores egen liste af flag,
og vi vil have, I fanger dem.
Hvis I googler "WikiLeaks Most Wanted 2009,"
finder I en liste med dokumenter.
Er I, eller kender I nogen der er i position
til at skaffe dette materiale og give det til os uden der stilles spørgsmål,
hjælper I med at ændre verdenshistorien.
En måned ind i Mannings udsendelse,
frigav WikiLeaks bipperbeskederne fra 9/11.
Manning bed mærke i det.
de frigav bipperbeskederne fra 9/11
indså, at de var fra en NSA-database
så jeg følte mig tilpas nok til at træde frem...
Kun få dage senere
gemte han Julian Assanges kontaktinfo.
Du kan kontakte vores efterforskningsredaktør i Island
Døgnåbent: Spørg efter Julian Assange
Som en opfordring fra WikiLeaks Most Wanted-listen,
begyndte Manning at søge efter afhøringsvideoer af CIA-fanger
på det fortrolige netværk, han havde sikkerhedsadgang til.
CIA afhøringsvideoer.
Som andre potentielle whistleblowere,
begyndte han at tænke, om han havde adgang til hemmeligheder,
som offentligheden burde vide.
I sit arbejde
havde han allerede downloadet tusindvis af militærrapporter
fra Irak og Afghanistan.
Det var der, han fangede sine flag.
Mange flag.
WASHINGTON, D.C. JANUAR_2010
Jeg gik på orlov i slutningen af januar/starten af februar...
99,9% af dem, der kommer hjem fra Irak eller Afghanistan
vil hjem, se deres familie, få et knald...
jeg ville begynde at leve som en kvinde
jeg tog toget fra DC til Boston
som komplet transvestit... paryk, bryster, kjole, det hele
Mens Manning legede med en ny identitet,
begyndte han også at se en ny rolle for sig.
Han besøgte sin kæreste i Boston
og gik til hackerfest på et college,
hvor han blev fotograferet.
I denne periode, måske i dette øjeblik,
besad Manning næste 500.000 fortrolige dokumenter
om krigene i Irak og Afghanistan.
Under sin orlov, kontaktede han The Washington Post
og The New York Times.
Da ingen viste interesse,
sendte Manning de såkaldte "krigsjournaler" til WikiLeaks.
Jeg er muligvis ved at blive
den mest infame "hacktivist"...
jeg ville ikke have noget mod at ryge i fængsel resten af livet
eller blive henrettet...
hvis det ikke var for muligheden af billeder af mig...
overalt i verdenspressen....
som en dreng.
Godmorgen. Ham?
Hvordan skulle en menig få adgang
til tophemmelig information?
Hæren har tilbageholdt en amerikansk soldat
i forbindelse med lækagen af den fortrolige video.
Den hovedmistænkte er den 22-årige menig Bradley Manning.
For at have lækket en fortrolig video fra våbnet på en
Apachehelikopter i angreb på civile.
De første dage efter vi hørte om problemet med menig Manning,
føltes det som det værst mulige scenarie.
På det tidspunkt forstod vi ikke helt, hvad det betød for os,
og hvad der egentlig foregik.
Menig Bradley Manning,
han fandt en tidligere hacker i Sacramento i Californien
og den tidligere hacker blev mere og mere nervøs
og meldt ham til sidst.
Han havde brug for en ven, og jeg ville ønske, jeg kunne have været det.
Der var et ansvar for massernes behov
fremfor blot Bradley Mannings behov.
Lamo mødtes med forbundsagenterne
og gav dem kopier af sin chat med Bradley Manning.
Han gav også en kopi til Kevin Poulsen,
en ven og tidligere dømt hacker,
der nu er redaktør på Wired.com.
Jeg havde skrevet en historie om Adrians indlæggelse.
Ex-hacker Adrian Lamo indlagt Diagnose: Aspergers
Mens han var indlagt, havde de justeret hans medicin.
Jeg havde næsten den mistanke,
Kevin Poulsen Nyhedsredaktør, Wired.com
at den nye medicin ikke var god for ham,
og det var som i filmen Et smukt sind, og han forestillede sig alt dette.
Lamo tillod Poulsen at frigive historien,
få dage senere skrev wired.com om Mannings' anholdelse.
Efterretningsanalytiker arresteret i WikiLeaks videosag.
Ingen ønskede, at Adrian gik til medierne,
men det var åbenbart allerede sket.
Og han endte med at opsøge en masse medier.
Tim Webster Tidligere efterretningsagent.
Det eksploderede bare.
Følte du dig patriotisk, da du meldte Manning?
Jeg gjorde mig meget ked af det,
at jeg ikke kunne have forbudt denne lækage...
Jeg mente, at hans handlinger satte liv i fare...
Adrian lever sit liv, som var det en roman.
Og enhver romanskriver vil læses.
STIKKER
Det er mit job at spille den rolle, jeg har fået, efter bedste evne
som enhver anden skuespiller.
Man kan umuligt være sig selv i offentlighedens lys.
Alle de små ting, der gør os menneskelige
viser sig ikke, når man granskes af kameraerne.
Jeg vil også gerne påpege, at jeg tror, dette markerer slutningen
af WikiLeaks evne til at sige, de aldrig har afsløret en kilde.
Hvad er situationen omkring Manning?
Giv mig nyhederne, de er kun to dage gamle.
Han er blevet sigtet for spionage.
Beskyldningerne er at han videregav
mindst 50 fortrolige dokumenter til tredjepart.
Tredjepart er ikke nævnt ved navn.
Efter Bradley Mannings anholdelse,
rettede opmærksomheden sig mod Julian, det var ikke længere en hemmelighed.
Presset i denne periode var intenst.
Julian vil ikke sige, hvor han fik materialet fra
men han havde materialet, det var der ingen tvivl om.
Vi prøver ekstremt hårdt aldrig at vide, hvem vores kilder er.
Vores krypteringsteknologi er designet
for at forhindre os i at vide, hvem kilderne er.
Var det virkelig muligt,
at Julian ikke vidste, at Bradley Manning var hans kilde?
Eller var udtalelsen en gammel Mendax-taktik,
at lyve for en ædel sag?
Menig Bradley Manning siges nu at have tilstået
at videregive mere end 260,000 dokumenter til WikiLeaks.
Det er ikke sandt.
Er det ham, betyder det, at meget mere vil blive frigivet.
Stephen Grey for Channel 4 News.
Tak, Stephen, tak...
nu har jeg alt skyts rettet mod mig.
Julian vidste, hvor meget der var.
Men nu hvor Manning var anholdt, blev spørgsmålet:
Ville WikiLeaks sætte Manning i endnu større fare
ved at fortsætte med at frigive hans materiale?
Det skabte absolut en problematisk situation.
Dette er så alvorligt, som noget kan blive.
Vi har en situation, hvor en ung mand, Bradley Manning,
der beskyldes for at være kilde for videoen Følgeskademord.
Vi ved ikke, om hr. Manning er kilden eller ej.
Men vi ved, at vi lovede kilden,
at vi ville offentliggøre alt, de gav os.
Selvom den potentielle kilde er blevet anholdt,
fortsatte Assange WikiLeaks mission uforfærdet.
Og de hundretusinder af lækkede dokumenter fra den amerikanske regering
brændte hul i hans lommer.
Julian rejste rundt i Europa og planlagde sit næste træk,
og i Bruxelles blev han opsporet af journalisten Nick Davies.
Min idé til Julian var,
at i stedet for at frigive hemmeligt materiale på WikiLeaks-siden,
kunne han dele det med en alliance af The Guardian og andre mediegrupper,
inklusive The New York Times.
Der, A, har mulighed for at nå millioner øjeblikkeligt
samt naturlige politiske forbindelser i deres egne jurisdiktion.
Vi forsøgte altså at give ham en slags politisk immunitet
så han kunne gøre det tydeligvis provokerende
og delvist farlige
i relativ sikkerhed med garanti for succes.
Fjendtlige handlinger Eksplosionsfare
Da han indså, at WikiLeaks kunne nyde godt af en højere megafon,
indvilligede Julian i Nicks forslag.
Hvordan får jeg dokumenterne med til London?
Det var lidt af en risiko,
for hvis autoriteterne overvågede hans kommunikation,
som de kunne have gjort,
ville de vide, jeg var involveret med ham
og arrestere mig, så snart jeg var i Storbritannien,
og tage materialet, hvis jeg havde det på laptoppen.
Vi tænkte på USB, måske ville de overse den?
Han fandt en meget bedre løsning.
Han sagde, han ville lave en hjemmeside.
Brugernavn: Nick_Davies Kodeord:
For at få adgang til siden, skulle jeg bruge et kodeord.
Han tog en serviet fra bordet på den cafe,
hvor vi talte i Bruxelles,
og sammensatte flere af ordene i logoet
og skrev: "Ingen versaler."
Jeg stoppede den i lommen.
I tilfælde jeg blev anholdt, ville man tro,
at det var noget, til at pudse næse i.
Sådan rejste jeg tilbage til Storbritannien,
og jeg blev ikke stoppet, så det var fedt.
Julian ville også alliere sig
med Bureau for Investigative Journalism, der havde hjemme i London.
På et forudbestemt sted i det centrale London
mødte Julian Iain Overton.
Vi dukkede op, og Julian var der
iført skudsikker vest,
og vi spiste et mellemøstligt måltid.
Han afslørede, at han havde
historiens største lækage af militære dokumenter.
Iain Overton Tidligere redaktør
Midt i spionhistorien stod Iains unge kollega,
et computergeni ved navn James Ball.
Omkring kl. 01:00 tog jeg mod leverancen af en USB nøgle
med 390.000 hemmelige amerikanske militærdokumenter.
Jeg gør klar til at gå, og Julian spørger mig, hvor jeg skal hen.
Jeg sagde: "Jeg ville hjem."
Han gør ophold og siger: "Nej, lad være med det.
"Jeg vil ikke have, din adresse forbindes med denne.
"Kan du tage et andet sted hen i mindst fire eller fem timer?"
Jeg tror ikke ligefrem, jeg kan gå på natklub.
Jeg ville nødigt skulle prøve at forklare
at miste 400.000 hemmelige dokumenter, fordi jeg blev lidt fuld.
Ingen havde gjort dette før.
Hvordan får man hold af intelligente mennesker til at gennemgå dette?
I min erfaring som journalist
er ingen blev konfronteret med en tiendedel af det materiale.
Vi taler om en halv million linjer data.
Ville man i gamle dage have en halv million linjer data ud,
måtte man have 16 trillebøre ud af Pentagon.
Det var den største lækage af fortroligt materiale
i planetens historie.
Julian besluttede, at den første frigivelse af materialet
skulle være De Afghanske krigsjournaler.
Men han måtte forstå dem først.
I London igangsatte The Guardian en hemmelig operation
med krigsjournalister som nøglepersoner
fra The New York Times, og det tyske blad, Der Spiegel,
erfarne journalister, der kunne gennemtrænge militærets sprogbrug.
I har meget mere information, end i dette.
Men nøglen er...
I de fire eller fem uger
mens de arbejdede på De Afghanske krigsjournaler
blev vi alle bekymrede for, om materialet vi havde,
hvis frigivet, kunne skade folk på jorden i Afghanistan.
Dette kæmpe angreb fortsætter i omkring 22 timer.
Begynder her.
Dette er især relateret til almindelige afghanske civile,
der i et eller andet tilfælde
havde givet oplysninger til koalitionsstyrkerne,
og det var opført således, at disse civile kunne identificeres.
EN LOKAL BORGMESTER - DOROGH DEN LOKALE BORGMESTER - DOROGH
Jeg bragte det på bane for Julian, og han sagde:
"Hvis en civil afghaner hjælper koalitionsstyrkerne, fortjener han at dø,"
og han forklarede, at de har status som kollaboratør eller stikker.
Altså...
Er du sikker? Var det det, han sagde?
Det har jeg ingen tvivl om.
Det var kun os, der gennemgik detaljerne, om hvordan, det skulle klares.
Og dette problem, potentielle problem, var allerede nævnt.
A: Det er et moralsk problem
vi er her ikke for at frigive materiale, der får folk dræbt.
B: Hvis man frigiver oplysninger, der virkelig gør, at folk kommer til skade,
eller kunne forårsage det,
mister man sin politiske immunitet,
og man er forfærdeligt sårbar overfor de mest tydelige propagandaangreb,
hvilket lurer i kulisserne,
at man hjælper skurkene.
Julian er hacker,
han kommer fra den ideologi, at al information er god,
og alt burde offentliggøres.
Jeg spurgte ham, om han ville frigive det, der var sendt til siden,
der kunne lede til uskyldiges død,
WNYC - "Om medierne" Marts 2009
såsom hvordan man udslipper miltbrand i en bys vandforsyning.
Ja. Selv hvis der er en mulighed for,
det fører til tab af liv
tab af liv
Dette er en mand, hvis primære måde at interagere med verden
er digital.
Det er til en vis grad ubesudlet af den menneskelige naturs begrænsninger.
Ind i mellem reducerer han menneskelig aktivitet til noget formelbaseret,
og han ser ikke det menneskelige hjerte i det.
Han reducerer det til en meget, meget simpel formel.
"De taler med en besættelsesmagt, de må være onde,
"meddeleren fortjener at dø."
Civil afghaner + taler med koalitionsstyrker = FORTJENER AT DØ
Koalitionen af journalister
var ikke vant til at tale med nogen så ligefrem som Assange,
og Assange lærte stadig journalismens etik.
De kunne kun enes om en ting,
de ville frigive dokumenterne.
I London var der sat en deadline for alle partnere,
om at frigive på samme tid.
Julian gik endelig med til redaktioner, udstregning af navne
og fortalte sine partnere, at han havde en proces,
der ville eliminere kildernes identitet i dokumenterne.
Men mindre end en uge før offentliggørelsen,
havde Assange ikke fortalt det til Domscheit-Berg i Berlin.
Så der sad vi,
fire dage før vi udgav 90.000 dokumenter
og ingen redigeringer var foretaget.
Det var umuligt for os
at informere nogle af disse afghanere i deres landsbyer om materialet.
Det ser ud som om, vi må redigere nogle af dem.
Er det nyt for dig?
Sådan censurerer I selv.
Ja, det ville være nyt for os, men husk...
Tiden var ved at løbe ud.
Lige før udgivelsen
fokuserede Assange på en samling af 15.000 dokumenter,
der indeholdt flest navne.
I desperation vendte han sig til en usandsynlig kilde for hjælp.
Det blev rapporteret at WikiLeaks bad Forsvarsministeriet
Geoff Morell Pressesekretær i USA's forsvarsministerium
om hjælp til at gennemgå godt 15.000 fortrolige dokumenter,
som WikiLeaks havde modtaget
på en uautoriseret og upassende måde
før WikiLeaks ville frigive de dokumenter til offentligheden.
Julian bad The New York Times sende et brev til Pentagon
og spørge, om de ville hjælpe med redigeringerne
men de nægtede,
og det var 24 timer før frigivelsen.
...fortrolige og følsomme oplysninger...
Ideen om, han var ligeglad med hvad, materialet indeholdt, var ikke sand.
Mark Davis Journalist og filmskaber
Han var faktisk ganske plaget af materialet
og med ganske få ressourcer.
Alene dag og nat, blev han opslugt
af at udarbejde, hvad der skulle frigives, og hvad der ikke skulle.
WikiLeaks er en lille organisation, der arbejder i enorm målestok.
Den vil begå fejl.
Er Spiegel "i-e" eller "e-i"?
I-e.
Okay. Til helvede med den ende på pressemeddelelsen.
Han stod uden støttestruktur,
og han stod foran en pressekonference.
Jeg sagde til ham: "Julian, du har brug for nogen.
"Nogen skal jo skrive pressemeddelelsen
"eller i det mindste tage telefonen."
Det var kun få dage før frigivelsen
at et par frivillige studerende kom.
Jeg går nu,
men jeg vil give jer noget at tænke over, og det er,
at vi har en pressekonference i morgen.
Vi bliver totalt oversvømmet.
Komplet og totalt oversvømmet.
Lad os tale om WikiLeaks som organisation.
Er det Apple eller IBM eller er det...
Det er benzintanken på hjørnet,
med nogle ekstremt smarte ansatte.
Det er sandt, at han forsøgte at skabe et billede
af en kæmpe organisation.
Det var Julian Assange, hans laptop til 300 dollars,
10 SIM-kort,
og en meget billig jakke
han tog på, hvis han skulle interviewes.
FRIGIVELSEN AF DE AFGHANSKE FILER 25_JULI_2010
Han stod selvfølgelig for sent op.
Jeg bankede på og sagde: "Julian, kom nu, mand."
Han står op. Som normalt.
Hvad er klokken?
Femogtyve minutter i.
- Jeg må også lave en lille liste. - Okay.
To minutter. Hvordan har du det?
Træt. Jeg har ikke sovet.
Men godt.
Fjorten sider i The Guardian i morges.
"Stor lækage af fortrolige filer afslører den sande krig i Afghanistan."
Vi siger til kilderne, der er maksimal virkning,
og jeg tror, vi kom tæt på.
Det er ti biler derude.
10 mediebiler. 10 mediebiler.
Jep.
Det bliver godt.
Han gik ud som en slags aldrende studenterbums.
Efter han havde gået 50 meter,
var han rockstjerne.
Han var en af de meste berømte mænd på planeten.
For fanden.
De fleste af jer har læst nogle af morgenens aviser.
Dette fra dagens The Guardian.
Fjorten sider om dette.
Stor lækage af fortrolige filer afslører den sande krig i Afghanistan
Det er klart, det vil skabe en forståelse
for, hvad der er sket i de sidste seks års krig,
The New York Times Den afghanske kamp: Et hemmeligt arkiv
og at krigens gang bør ændres.
Krigsjournalerne afslørede en konflikt meget ulig,
hvad borgerne var blevet fortalt.
Civile tab var langt højere end rapporteret.
Amerikas formodede allierede, Pakistan, spillede et dobbeltspil,
tog militærhjælp fra USA,
mens de samarbejdede med Taliban i at planlægge angreb i Afghanistan.
Krigsjournalerne afslørede også eksistensen af et amerikansk likvideringshold,
med en forfærdelig fortid med at dræbe og såre kvinder og børn.
Intet vil have større konsekvenser for vores nation
end at frigive krigens brutalitet.
At have den slags beslutninger og overvejelser truffet i hemmelighed
J. William Leonard USA's. "Fortrolighedszar" - 2002-2008
er det amerikanske folk en utrolig bjørnetjeneste,
fordi det er ting, der gøres i deres navn.
Og om man er enig eller ej,
er det essentielt at have en åben debat om disse.
Al materialet er over syv måneder gammelt,
så det er uden værdi for nuværende operationer.
Under hvilke omstændigheder ville du ikke frigive oplysninger,
eller er der omstændigheder, hvor du ikke ville?
Vi har en proces til at minimere skade.
Vores mål er reform, vores metode er gennemsigtighed.
Men vi sætter ikke metoden før målet.
Beklager.
Til min forbløffelse annoncerede Julian til verden:
"WikiLeaks benytter altid processer, der minimerer skader."
Julian havde ingen sådan proces til at minimere skader.
Blev redigeringerne lavet fra WikiLeaks' side?
Nej.
I sidste ende blev 15.000 dokumenter tilbageholdt.
Men 75.000 dokumenter blev frigivet,
og de indeholdt omkring 100 navne.
Aviserne udgav artikler,
fulgt af kun få hundrede redigerede dokumenter.
Men selv efter tilbageholdelserne og på trods af Julians løfter,
udgav WikiLeaks 75.000 dokumenter på sin hjemmeside
uden redigeringer.
Konsekvenserne af disse dokumenter på fronten
er potentielt alvorlige og farlige
ROBERT GATES Forsvarsminister
for vores tropper, vores allierede
og afghanske partnere.
Jeg ved ikke, om nogen efterfølgende kom til skade.
Men det faktum at materialet er der,
og kan identificeres som potentielt farligt
gjorde politisk skade.
Da materialet først blev udgivet,
Civile bøder for fejlet militærpolitik
talte verden om civile tab i Afghanistan,
om eksistensen af et hold, der dræbte talibanere.
USA's militær gransker lækager for risiko for afghanere.
Men Det hvide hus klarede nyhederne,
og historien blev nu: "WikiLeaks har blod på hænderne."
blod på hænderne
Hr. Assange kan sige, hvad han vil om det rigtige.
han tror, han og hans kilder gør,
Adm. Michael Mullen, Stabschefsformand
men sandheden er, at de allerede har
en ung soldat eller en afghansk families blod på hænderne.
Folkene på WikiLeaks kunne have blod på hænderne.
Han har helt klart blod på hænderne.
Blodet er på deres hænder.
Det er her, vi træder ind i informationskrigen.
Dette spekulative blod blev vigtigere end egentligt blod.
OPERATION ENDURING FREEDOM
Koalitionens tab: 3.936 Afghanske civile tab: 15.500 - 17.400
Talibans tab: 15.000 - 25.000
Vi kan allerede se alt det forfærdelige.
Vi kender til det.
Lad os koncentrere os om dine mareridt.
Hvordan disse mennesker kan dø
fordi regeringens hemmeligheder blev lækket.
Så snart, de tog kampen op, om hvem der har blod på hænderne,
blev WikiLeaks isoleret,
og fra et politisk synspunkt,
var det et klogt træk af Det Hvide Hus.
De undgik enhver diskussion
med de store, nye organisationer,
og de isolerede Julian.
Julian Assange: "Anarkist,"
"urostifter," "arrogant" og journalist.
Ved at skelne mellem Assange og nyhedsaviserne
undgik regeringen en krig mod de store nyhedsmedier
og opfandt en perfekt fjende,
den fyr, som Bradley Manning kaldte
"den skøre, hvidhårede australier."
Hvad var dit navn?
Jeg ved ikke, hvad det var, jeg ved, hvad det er.
Hvad er dit navn?
Julian.
Skal man vænne sig til det?
Du har ikke været særlig synlig
i medierne indtil for nylig.
Vi er vokset lidt, så nu er tiden kommet til at gøre det.
Har WikiLeaks brug for et ansigt?
Ja, offentligheden kræver, at der sættes ansigt på.
Vi foretrækker faktisk,
at den ikke har noget ansigt.
Det forsøgte vi at opretholde en tid.
Og folk...
Behovet var så stort, at folk begyndte at finde på ansigter.
Nogle kalder ham en helt,
andre ser ham som en trussel mod den nationale sikkerhed.
Tak fordi, du ville være med...
I dag talte jeg med manden bag disse læk...
- Julian Assange. - Julian Assange.
Godmorgen, hr. Assange.
Hvad har I opnået med disse læk?
Vi har offentliggjort flere klassificerede dokumenter
end hele verdenspressen tilsammen.
Så det er journalistik.
Jeg kan godt lide sætningen:
"Belysning sender rotterne væk."
Føler du, at du har opnået det, du ønskede
med offentliggørelsen af disse dokumenter?
Ikke endnu.
- Du. - Hvad?
Jøsses.
Der er to med dig på forsiden.
I guder, se...
Endnu en dobbeltside.
Jeg synes, det er det bedste billede.
Det er ikke et dårligt billede.
Jeg synes, det er rigtig godt.
Og du har dit eget banner
øverst her på tre sider i The Times.
Jeg er urørlig her i landet nu.
- Urørlig? - Urørlig.
Det er hybris.
I et par dage.
Jeg kan forsvinde. Men de næste dage, urørlig.
Grundlæggeren af WikiLeaks skabte nyheder igen i dag.
Udlandet UNDERSØGELSE
Sverige udstedte en arrestordre på Julian Assange.
De svenske myndigheder vil forhøre
Julian Assange fra WikiLeaks.
De svenske myndigheder har udstedt arrestordren
efter mistanke om antastelse og voldtægt i to separate sager.
STOCKHOLM, SVERIGE AUGUST 2010
Jeg vågnede lørdag den 21. august.
Endnu en journalist havde sendt en e-mail
med et link til den svenske avis Expressen.
WikiLeaks-grundlægger mistænkt for voldtægt
Jeg tænkte: "Det må være en vits,
"det er som en fupavis."
Store overskrifter, inklusive én, der påstår,
at Julian Assange har overgrebet to kvinder seksuelt.
"Hvad handler det om?"
Så jeg ringede til en fyr i Stockholm,
som er hovedkoordinator for WikiLeaks i byen.
Jeg spurgte ham: "Hvad i alverden foregår der?"
Manden i Sverige var Donald Boström,
Donald Boström Undersøgende journalist
en undersøgende journalist,
som havde hjulpet Julian Assange, da han opholdte sig i landet.
Han var...
på en måde den nye Mick Jagger.
Ja. Jeg mener det.
Groupier, stalkere, mediebevågenhed...
Alle havde en stor interesse i Julian på det tidspunkt.
Og han kunne lide det.
- Kunne han lide det? - Selvfølgelig.
Assange overvejede at flytte sin base til Sverige,
hvor WikiLeaks havde sine servere.
Lovene gav mere frihed til pressen,
og Assange havde en voksende fanskare.
Aktivist, bandit ...Sexsymbol?
Berømmelsen gav Assange en plads på scenen,
men den gjorde ham også til et synligt mål.
Jeg sagde til Julian: "Jeg tror, du er med på listen..."
"over uønskede personer hos nogle regeringer."
"For nylig i Rusland"
"fik nogle journalister problemer"
"p.g.a. piger i korte nederdele."
"Det er et meget nemt trick."
"Så bare tag det roligt."
Det var nøjagtigt én uge før, det hele skete.
- Breaking news... - Internetplatformen WikiLeaks...
Australieren afviser påstandene og siger, at de er uden grundlag...
Julian Assange nægtede overgrebet
mod de to kvinder på 35 og 25 år.
Hun beskrev Assange som voldelig
og sagde, hun forsøgte at afvise hans tilnærmelser.
Hun indvilgede først i sex,
da han accepterede at bruge kondom.
Men kondomet gik i stykker.
En ukendt kilde lækkede politirapporten til pressen.
Den inkluderede forklaringen fra Assange,
de to kvinder og, overraskende,
et billede af et ødelagt kondom.
Der skete andre ejendommelige ting.
Sverige frafalder sigtelse for voldtægt
Den ene sag blev droppet og derefter genåbnet.
Sverige genåbner voldtægtsundersøgelse
Det var så mærkeligt, at disse anklager opstod
Gavin MacFadyen - Direktør for Center for undersøgende journalistik
lige efter et meget pinligt og skadende læk.
Der var flere muligheder her.
Den ene var, at nogle kvinder, som ville sælge en historie,
havde bragt ham i en fælde.
En anden var, at en rigtig ubehagelig højrefløjsgruppe i Sverige
sammen havde bragt ham i en fælde.
Måske står der et usynligt amerikansk bureau bag det her.
Og hvis vi går endnu længere,
gjorde han det, måske!
Skete der noget mellem dig og de to kvinder,
der kan opfattes som seksuel tvang eller voldtægt?
Ingen ord, ingen handlinger, ingen vold.
Der er intet, der kan fortolkes som voldtægt.
Intet.
Eller seksuel tvang?
Jeg ved slet ikke, hvad det betyder.
Sammensværgelse for at ødelægge WikiLeaks
Denne organisation er uden tvivl under angreb...
Det var tydeligvist en hetz...
"Det er tydeligvist en hetz, spørgsmålet er, hvem var involveret..."
Australiens efterretningstjeneste advarede om,
"De sagde, Pentagon ville spille beskidt."
at vi ville blive angrebet.
WikiLeaks-grundlæggeren, Julian Assange, kalder det en "hetz".
Nogle mener, at ordren skal bringe ham til tavshed.
Er det ikke en heksejagt, en hetz?
Én af kvinderne arbejdede tilsyneladende med cubanske flygtninge,
og det forlyder, at hun arbejder for CIA?
Står CIA bag historierne om voldtægt?
Det hele stinker langt væk, det må jeg sige.
Jeg har set så mange gange,
hvordan regeringer og korporationer
går efter folk med den slags løgne og smædekampagner.
Det er den rene sludder, efter min mening.
Det er et surrealistisk, svensk eventyr.
De eneste, vi ikke har set endnu, er troldene.
Jeg venter stadig deres ankomst.
Min rolle er som lynafleder,
at tiltrække angrebene mod vores organisation for vores arbejde.
Ét af aspekterne har været din juridiske position i Sverige.
Det vil jeg ikke tale om i denne forbindelse.
Men det påvirker WikiLeaks.
- Jeg er nødt til at gå, hvis du... - Er du stadig... Engang...
Hvis du begynder at forurene dette yderst seriøse interview med
spørgsmål om mit personlige liv...
Det gør jeg ikke. Jeg spørger, om du føler, det er et angreb på WikiLeaks.
Okay, jeg beklager.
Julian, jeg går med glæde videre til næste spørgsmål.
Det eneste, jeg beder om, er...
Jeg beklager.
Du ødelagde det.
Sagen i Sverige var endnu ikke afsluttet.
Mens undersøgelsen fortsatte,
tillod anklagemyndigheden Assange at forlade Sverige
på den betingelse, at han vendte tilbage.
Men Assange vendte ikke tilbage.
Overbevist om, at Sverige var en fælde, gik han under jorden i London.
Julian lider af paranoia,
men da jeg var sammen med ham,
tror jeg, at den høje bevidsthed om sikkerhed var relevant,
og den var på sin plads.
Husk på, han havde levet på den måde
i de sidste fem eller ti år,
da det nok ikke var på sin plads.
Kommer der flere informationer fra WikiLeaks
i de næste to eller tre uger?
Der er aldrig grund til at være paranoid.
Men der er grund til at være forsigtig.
Der står meget på spil, så man skal være ekstremt forsigtig hver dag.
Han var trænet til dette øjeblik, i undvigelsesmanøvrer,
han skiftede telefoner, tog batterierne ud og skiftede computere.
Det var nok en fantasi førhen,
men det kom ham til gavn, for det blev virkelighed.
Han blev mål for intense fjender.
Det forlyder, at Pentagon eftersøger Julian Assange,
som muligvis vil offentliggøre
en ny, stor stak fortrolige dokumenter.
Hans hoved stak frem fra brystværnet.
Han anbragte sig selv i en farlig situation.
Og i det store hele synes jeg, han håndterede farerne ret godt.
Der er en side ved ham, som er fantastisk,
og en skjult side, som har været meget destruktiv.
Han er en født fabeldigter og historiefortæller,
og han lever intenst i sin fantasi,
og til en hvis grad bliver den fantasiverden, hvor han lever,
mere virkelig end den jordiske virkelighed, vi alle lever i.
Ja.
Du talte om en aggressiv overvågelsesoperation
mod dig og andre WikiLeaks-medarbejdere?
Vi blev uden tvivl overvåget på Island.
Personligt jagtede jeg folk,
som overvågede mig med videokameraer.
Han tog til en konference i Oslo,
og kom med påstande om, at
To diplomater fulgte efter vores redaktør fra Island
to udenrigsdiplomater havde fulgt efter ham,
men det er der ikke bevis for.
Og det blev mange af os trætte af med tiden.
CIA nægter at udtale sig om mordkomplot mod WikiLeaks' redaktør
Julian sagde konstant, at vi var i stor fare
og den slags ting.
Det var bare løgne og propaganda.
Hvis I ved mere om operationen,
kontakt https://secure.wikileaks.org
Måske er det berømmelse, opmærksomhed
Smári McCarthy Tidligere WikiLeaks-frivillig
eller presset ved at arbejde i dette miljø.
Men den idealist, jeg mødte,
endte med at blive en anden under hele forløbet.
Hele historien tog en rigtig skidt retning.
Kræfter i bevægelse for at afsætte Assange
Der blev bragt en artikel i Newsweek.
Julian så den som bevis på, at jeg havde talt med pressen.
Fra den dag var jeg en forræder,
jeg forsøgte at dolke ham i ryggen.
Det endte med, at Julian afskedigede mig af følgende årsager:
"uloyalitet, manglende evne til at underordne mig og ustabilitet i en krisetid."
Hvor kom det sprog fra?
Jeg tror det kommer fra spionageloven fra 1917.
Det var en ondskabsfuld ironi.
Over Atlanten undersøgte det amerikanske justitsministerium,
om man kunne bruge spionageloven
til at anbringe Julian Assange bag tremmer.
Spionageloven er primært rettet mod situationer,
hvor enkeltpersoner videregiver national forsvarsinformation til fjenden,
så fjenden kan skade os.
Der var ingen fortilfælde af, at spionageloven var blevet brugt
til at angribe enkeltpersoner, som ikke gjorde andet
end det, The New York Times eller The Washington Post gør hver dag.
LONDON, ENGLAND 22. OKTOBER 2010
Skal de gå ind først?
Den næste store offentliggørelse var logbøgerne fra Irakkrigen.
Denne gang havde WikiLeaks arbejdet med frivillige
på at udarbejde et computerprogram, der skulle løse redaktionsproblemerne.
Der var knap 400.000 dokumenter,
Irak-arkivet: krigens strenge
som viste, at det amerikanske militær bevidst havde skjult oplysninger
Irakiske civiles død
om fald blandt civile og systematisk tortur.
Hemmelige filer viser ignoreret tortur
Præsident Obama sanktionerede masseovergivelsen
Iain Overton Undersøgende journalist
af irakiske krigsfanger
fra de amerikanske tropper til de irakiske myndigheder.
Én af de ting, der går imod Geneve-konventionen er,
at man ikke må overgive krigsfanger
til en anden myndighed, som man ved begår tortur.
Men påstandene om,
at man ikke greb ind mod misbrugen af de tilbageholdte,
er ikke sande.
Der var 1.300 anbringender
med medicinsk bevis på ret forfærdelig tortur
foretaget af den irakiske hær og politi mod de tilbageholdte.
Vi taler om sodomi,
vi taler om misbrug med gummislanger,
om folk, der bliver slået, vi taler om mord.
Den slags tortur, som vi "befriede" Irak fra.
Den amerikanske regering under Bush og Obama
fortsatte med at overgive fanger på trods af denne viden.
Det er imod Geneve-konventionen.
Obama-regeringen ser ud til at have begået krigsforbrydelser.
Hvem vidste det før?
Ting af historisk betydning for to krige Irak og Afghanistan
Det er muligvis et af de vigtigste dokumenter i vores tid,
som fjerner krigssløret og afslører den sande natur af
det 21. århundredes asymmetriske krigsførelse.
Hav en god dag.
-Bradley Mannings brev til WikiLeaks
Hvad havde Manning gjort?
Var hans læk, som hæren sagde, en uforsvarlig aflevering af data?
Eller var det en mands handling,
som havde luret bag en supermagts gardiner
og havde besluttet, at det, supermagten gjorde, var forkert?
Efter disse læk, og lige før han blev anholdt,
forsøgte Manning at gøre op med
sine handlinger og konsekvenserne for ham.
Jeg led cirka tre sammenbrud...
Hver enkelt afslørede mere og mere
min uvished og følelsesmæssige usikkerhed.
Havde du spurgt mig for 8 måneder siden,
om jeg identificerede mig selv som kvinde,
ville jeg have sagt, du var skør...
Det var umuligt, at nogen
kunne have formodet, han havde en kvindelig personlighed.
Spec. Jihrleah Showman Bradley Mannings tilsynsførende
Ville han være kvinde?
Vi vidste, han overvejede hormonbehandling,
men ingen bekymrede sig.
Ingen sagde:
"Så skal han til at bade sammen med kvinderne."
Bogstaveligt talt, ingen bekymrede sig.
Jeg er ret ubekymret lige nu.
Han ringede til mig og græd.
Hulkede voldsomt,
som et barn, der er fuldstændig fortabt,
Jason Edwards Bradley Mannings ven
og han blev ved med at sige: "Jeg klarer det ikke,
"jeg klarer det ikke, jeg kan ikke gøre det."
Jeg forsøger ikke at ende med en kugle i panden...
affyret af mig...
Jeg spurgte ham konstant: "Har du nogen?
"Har du nogen at snakke med,
"som er der, som du kan se hver dag?"
Det forsikrede han mig, at han ikke havde.
Jeg har førsøgt at slippe af med den (IDENTITETSFORSTYRRELSE).
Han bad om hjælp mindst én gang i en e-mail til oversergenten.
Det forsvinder ikke...
Manning vedhæftede et billede, hvor han var klædt som kvinde.
Det er årsagen til min smerte og forvirring...
Det er som et mareridt, der ikke vil ende...
Lige nu føler jeg, at jeg ikke er her mere.
Flere uger senere, omkring spisetid om aftenen,
blev Manning fundet liggende på jorden.
På en stol havde han med kniven indgraveret ordene:
"Jeg vil."
Senere samme aften forsøgte Manning at vende tilbage til arbejdet.
Det var ikke min vagt,
men jeg kom ind for at finde noget,
han burde have fundet selv.
Han vandrede frem og tilbage og kom med smarte bemærkninger.
Og jeg sagde, uden skrupler:
"Hvad med at du får styr på dine problemer, før du prøver at løse mine?"
Han skreg og slog mig i ansigtet,
mens jeg sad ned.
Adrenalinen pumpede pludseligt i mig.
Jeg rejste mig, skubbede stolen tilbage.
Han blev ved med at slås,
men jeg fik ham i guillotine-stilling, som bruges i kampsporten,
og trak ham ned på gulvet,
og jeg lagde mig oven på ham og holdt hans arme fast ved hans hoved.
Det er utroligt, at han kæmpede mod mig,
mine biceps var på 15 tommer på det tidspunkt.
Jeg var den sidste person, han skulle have slået på.
Mine overordnede afgjorde,
at det eskalerede for meget, og at han skulle fjernes,
og hans våben skulle tages fra ham.
Jeg slog en lebber i fjæset...
Jeg er ikke stolt af det.
Han kom ikke længere ind på kontoret.
Han skulle arbejde med førstesergenten i postrummet.
I det mindste, indtil videre, bevarede jeg min sikkerhedsgodkendelse.
I postrummet havde Manning stadig internetforbindelse til militære netværk.
Hans pistol var blevet taget fra ham,
men han havde stadig adgang til millioner af klassificerede dokumenter.
Vi har personlige sikkerhedsprogrammer.
Vi kigger på de personer, som vi giver sikkerhedsgodkendelse.
Burde vi have givet ham den godkendelse?
Ikke set i bakspejlet. Når vi kigger frem måske?
NSA-direktør, 1999-2005 CIA-direktør, 2006-2009
Det er vanskelige beslutninger at tage.
Men lad mig sige det på denne måde,
den amerikanske hær havde utroligt dumme menige
i mere end to århundreder,
og menige begår til tider utrolige dumheder.
Undskyld, jeg er ét stort rod lige nu...:'(
Og ingen ved ret meget,
men blandt det "synlige" rod...
er der rod, jeg har skabt, som ingen kender til
endnu.
Jeg så ham ikke blive anholdt.
Men jeg så ham gå ned ad gangen
med omkring fire militærpolitifolk.
Han smilte,
som om han sagde: "Jeg er på toppen af verden."
I den sidste meddelelse, jeg fik fra ham,
sagde han, at jeg ville høre noget, som ville chokere verden.
De blev gemt på en central server...
Jeg kom ind med musik på en cd-rw...
mærket med "Lady Gaga" eller i den stil...
Slettede musikken...
Indlæste en komprimeret, delt fil.
Ingen mistænkte noget.
Jeg lyttede og læbesynkroniserede Lady Gagas Telephone,
mens jeg eksfiltrerede den muligvis største mængde data i amerikansk historie.
Det var en ret enkel proces
med at lægge cd'er i dit tårn
og downloade store mængder information.
Det var ikke særligt sofistikeret.
Det er ikke helt sandt.
Manning forvandlede sine computere til effektive eksfiltreringsmaskiner.
Manning tilkoblede sig over 794.000 gange over flere måneder
til udenrigsministeriets server.
Han downloadede i hundredtusindvis af dokumenter,
uden at nogen bemærkede det.
Når han stødte på forhindringer,
fik han råd fra en anden hacker om, hvordan man knækker kodeord.
- Kan du knække LM-Hash? - Ja, med regnbuetabeller.
Fyrene har fået dem.
Senere talte Manning med ham om overførslens fremskridt.
Du får alt, hvad jeg har...nu.
På Mannings venneliste stod adressen under et kendt navn.
Okay, fedt...ETA?
Julian Assange.
11-12 timer...der er allerede gået 6.
Hillary Clinton...diplomater rundt i verden
får et hjerteanfald,
når de vågner en morgen og ser,
at et helt lager af fortroligt udenrigspolitisk materiale...
er til rådighed for offentligheden.
Det påvirker alle på jorden...
Det er åben diplomati... Verdensomspændt anarki...
Det er smukt, og skræmmende...
Den 28. november 2010
begyndte WikiLeaks og dens mediepartnere
at offentliggøre en lille del, nøje redigeret,
Telegrammer afslører amerikansk diplomati
af udenrigsministeriets telegrammer leveret af Bradley Manning.
De daglige memoer fra amerikanske diplomater
aflørede med overraskende ærlighed, hvordan verden virkelig fungerede.
Det var et Troldmanden fra Oz-øjeblik.
Vi tænker om politikerne: "Wow, de er så magtfulde!"
Og så var det den lille hund, der trak gardinet til side.
Telegrammerne afslørede kriminel adfærd og korruption
af tyranner i Egypen, Tunesien og Libyen.
Det gav brændstof til
en eksplosion af offentlig vrede mod undertrykkelse,
det såkaldte Arabiske Forår.
De fortalte også sandheden
om de amerikanske allieredes fejl
DE GØR NAR AF VERDEN
på en måde, som måtte afsløre,
at deres magt og legalitet var en form for svindel.
OND - VAG - SVAG - SKØR
Lækket er på industrihøjde.
Det berører alle de forhold, USA har
med andre lande i hele verden.
Selvom USA og andre forsøger at styre påvirkningen,
Philip J. Crowley - Tidligere ass. for udenrigsministeren i off. anliggender
vil det være et sår, der bliver ved med at springe op igen og igen.
Telegramkronik Trusler og spændinger
USA's opførsel blev også eksponeret,
da telegrammerne viste kriminelle dækaktiviteter
og en systematisk politik, hvor diplomater spionerede mod udenlandske regeringer.
Sløret skel mellem spion og diplomat
Alle har hemmeligheder.
Nogle af de aktiviteter, nationerne udfører
for deres folks sikkerhed og frihed,
skal holdes hemmelige for at lykkes.
Hvis de kendes af alle,
kan man ikke udføre arbejdet.
Lad mig være oprigtig.
Vi stjæler hemmeligheder.
Vi stjæler andre nationers hemmeligheder.
Det kan ikke gøres over bordet
med succes i særlig lang tid.
Afsløringer som disse ødelægger grundlaget
for en korrekt funktion af ansvarlig ledelse.
Velmenende folk
forstår behovet for følsomme, diplomatiske kommunikationer,
både for at beskytte nationale interesser
og globale, fælles interesser.
Den amerikanske regering var naturligvis gal
over disse læk,
men pludselig tog man en beslutning:
"Det er på tide, at fløjlshandskerne kommer af."
Det er på tide, at Obama-regeringen behandler WikiLeaks som det, den er,
en terroristorganisation.
Vi burde behandle Assange som en fjende,
som er involveret i informationskrigsførelse mod USA.
Han er en afpresser, en terrorist.
...net kook, formodet sexforbryder...
Han er kriminel, og han burde jagtes,
pågribes og sættes for en domstol.
Der er en meget alvorlig kriminalundersøgelse i gang,
og vi gør alt det, vi kan,
for at stoppe denne informationsstrøm.
Han skal retsforfølges med alle lovens midler,
og hvis det er et problem, så må loven ændres.
Vi har specialstyrker i gang.
En død mand kan ikke lække information...
...skyd ham ulovligt...
Den lille laban... Jeg henvender mig til Obama nu.
Obama, hvis du lytter i dag, så få den fyr ned med nakken.
Obama burde få ham dræbt og måske bruge et førerløst fly eller noget.
Jeg ville gerne se sådan et lille fly ramme Assange.
USA overvejer retsag mod WikiLeaks-grundlægger...
Alle trusler var rettet mod Assange.
Ingen angreb The Guardian eller The New York Times.
Det var utroligt.
Hvis Julian Assange skulle sigtes
for forbrydelser under amerikansk lov,
så skulle redaktøren på The New York Times helt sikkert også.
Pludselig, kun to dage efter offentliggørelsen
af de første telegrammer,
udsendte Interpol en arrestordre mod Assange
for ikke at være vendt tilbage til Sverige
for at svare på spørgsmål om sexanklagerne.
SEXFORBRYDELSER
Jeg er ret bekymret over de politiske motiver,
der ser ud til at ligge bag.
Sverige var et spytslikker-land,
Mark Stephens Assanges advokat
som brugte sine ressourcer og faciliteter
til udførelse af flyvninger og tortur.
Hvis han tager til Sverige, bliver han så sendt til USA?
Det kan jeg sagtens forestille mig.
- Bekæmper I det på den baggrund? - Ja.
Der lød rygter om en lukket retssag mod Assange.
En jury brugte hemmeligt vidneindkaldelser til at ramme WikiLeaks-støtter.
SANDHEDEN GØR MÅSKE IKKE FRI
Under politisk pres
stoppede VISA og MasterCard med at behandle betalinger til hjemmesiden.
VISA og MasterCard vil med glæde behandle betalinger
til Ku Klux Klan,
til alle slags organisationer i hele verden,
men ikke til denne organisation,
uden tiltaler, uden ordrer, uden noget som helst.
De er ikke kun stoppet selv, de lader ikke mellemmænd gøre det heller.
WikiLeaks' grundlægger skjuler sig stadig for politiet,
CYBERKRIG
men i dag har han talt, online.
SANDHEDEN VINDER ALTID.
WikiLeaks slår igen. Slå os ned, og vi rejser os endnu stærkere.
Hvad sker der med WikiLeaks, hvis Julian Assange bliver anholdt?
Det her fortsætter, det er meget vigtigt materiale,
og alle, der arbejder på det, får det ud.
WikiLeaks' hovedtalsmand har altid været Julian,
men nu mens Julian skjuler sig,
udfylder jeg hullet.
Hvor er Julian Assange, denne mytiske person?
Jeg husker ikke, hvor jeg så ham sidst.
Jeg lavede meget af deres tv-arbejde,
jeg lignede én på 16 år.
Det føltes virkelig som et David og Goliat-øjeblik.
Mener I, at jeres organisation og hjemmeside er under angreb?
Ja, angrebet har varet hele ugen.
WikiLeaks' hjemmeside var under cyberangreb
og forbindelsen blev konstant afbrudt.
Som svar begyndte WikiLeaks-tilhængere at spejle siden
på mere end 1.000 servere på jordkloden.
Det var umuligt at fjerne WikiLeaks fra internettet.
Internettet, i en digital tidsalder,
tillader regeringer at få flere oplysninger og mere magt
og mere kommunikation end nogensinde.
Men det tillader borgerne at gøre det samme.
Regeringerne er mere magtfulde og mere sårbare
på samme tid.
Kampen foran os går ud på,
hvem, der får kontrol over internettet og over informationen.
EN MEDDELELSE FRA EN ANONYM
Hej. Dette er en fortrolig meddelelse fra en anonym.
Efter talrige angreb på WikiLeaks-platformen, som taler sandt,
ANONYMT hackerkollektivs video
herunder nedlukning af dens finansiering,
har vi allerede gjort det klart,
at vi vil kæmpe for ytringsfrihed og fri presse.
Vi er Anonymous.
Vi er en legion.
Vi tilgiver ikke.
Vi glemmer ikke.
Som svar på den finansielle blokering af WikiLeaks
'Operation hævn' fælder Visa.com
udsendte hackerkollektivet Anonymous cyberangreb,
som ramte hjemmesiderne for VISA, MasterCard og PayPal.
Webangribere finder motiv i WikiLeaks
Befri Julian Assange!
Befri Bradley Manning!
End krigen.
BEFRI JULIAN ASSANGE OG BRADLEY MANNING
Kom væk fra gaden!
Væk fra gaden.
Politisk fange!
I er blevet advaret!
Vi elsker dig!
Ytringsfrihed!
Én uge efter arrestordren blev udsendt,
overgav Assange sig til politiet i London.
Muligheden for, at han stak af,
gjorde, at han blev fængslet indtil kautionshøringen.
Mange mener, at Assange er uskyldig,
og mange mener, at retsforfølgelsen er politisk motiveret.
Anholdelsen af Assange var blevet et mytisk øjeblik,
men, hvad var det egentlig, der foregik?
Handlede Sverige som agent for USA?
Ville udlevering til Sverige betyde en enkeltrejse til Guantanamo?
Eller blev WikiLeaks' mission blandet sammen
med et privat anliggende mellem én mand og to kvinder?
Fortæl, hvorfor vi ændrer dit udseende
og filmer dig på denne måde.
Det var vigtigt for mig at tilsløre mit ansigt,
især pga. alle de trusler, jeg har modtaget.
Jeg ved, at forskellige medier har vist billeder af mit ansigt
uden mit samtykke.
Og en masse fællesskaber på nettet
begyndte at have vilde tanker om, hvem jeg var,
og hvem den anden pige var.
Jeg tror, at jo mindre mit ansigt bliver vist,
Anna Tidl. WikiLeaks-frivillig
og jo mindre folk genkender mig,
jo mere sikker er jeg.
Anna er blevet rådet til ikke at tale
om detaljer angående hendes seksuelle møde med Assange,
førend retssagen er forbi.
Men der er nogle kendsgerninger, som alle er enige om.
En organisator for et WikiLeaks-seminar i Stockholm siger,
at Anna inviterede Julian til at overnatte i hendes lejlighed, mens hun var væk.
Hun besluttede at vende hjem før beregnet.
Dagen efter på seminaret
nærmede en anden WikiLeaks-frivillig sig Julian.
Hendes navn var Sofia.
Sofia ville se Julian, hun ville røre ham
og være tæt på ham.
Ærlig talt,
han var som en rockstjerne,
og han høstede frugterne.
Sandheden er det første fald i krigen.
Én uge efter seminaret
ringede Anna til mig og sagde: "Donald..."
"Jeg var stolt over at have verdens hotteste mand"
"i min lejlighed, endda i min seng."
"Men så skete der noget, jeg ikke kunne lide."
"Han rev kondomet i stykker."
"Jeg har det skidt med det."
Og så fortalte hun mig, at Sofia havde ringet til hende
om det samme.
Hun var bange for at være blevet gravid eller smittet med HIV,
fordi Julian havde sex med hende uden at bruge kondom.
De sagde, at hvis Julian tog en HIV-test,
ville de ikke gå til politiet.
Jeg forsøgte at fortælle hans venner,
at vi kunne afslutte det her hurtigt og uden problemer,
for jeg ønskede virkelig ikke, det skulle ende i aviserne.
Men han valgte at gøre et stort nummer ud af det.
Julian nægtede gentagne gange at lade sig teste.
Da han endelig ændrede mening og accepterede, var det for sent.
Kvinderne var blevet for frustrerede
Nick Davies Undersøgende journalist - The Guardian
og vrede over Julians afslag,
og de havde kontaktet politiet.
De fandt ud af, at de begge var mine elskere,
de havde ubeskyttet sex, og de flippede ud over,
om de kunne være blevet smittet med en seksuelt overført sygdom.
En latterlig ting at gå til politiet med.
Da kvinderne bad politiet om at tvinge Assange til at tage en HIV-test,
gav deres udsagn anledning til spørgsmål om mulige sigtelser.
Politiet besluttede at undersøge yderligere.
At han nægtede at bruge kondom fik en central plads.
Hvis Assange var HIV-smittet og vidste det, kunne det blive en mordsag.
"...Assange...holdt [Annas] arme og spredte hendes ben..."
"Anna mener, at Assange... ødelagde kondomet..."
"...og...fortsatte samlejet, der endte med udløsning."
Kvindens udsagn gav anledning til et nyt spørgsmål.
Nægtede Assange at bruge kondom,
fordi han ønskede at gøre kvinden gravid?
Nogle pegede på den kendsgerning, at han allerede var far til fire børn
med fire forskellige kvinder rundt omkring i verden.
Manden er flygtig,
han flyver altid rundt omkring, han er rodløs.
Og han har flere børn.
Måske besidder han en slags primitivt behov for
bare at reproducere
og et ønske om at have en form for fundament i sit liv.
Det er den ultimative, digitale mand,
og man kan ikke kun leve i den digitale verden.
"...[Sofia] vågnede af, at [Assange] trængte ind i hende."
"Han var allerede inde i hende, og hun lod ham fortsætte."
"Hun spurgte straks: 'Har du noget på?', og han svarede: 'Dig.'"
Jeg har aldrig sagt, at det her er en honningfælde.
Jeg har aldrig sagt, at det ikke er en honningfælde.
"Jeg aner ikke, hvad det handler om."
Han påstod, at han ikke vidste, hvem vi var,
og det er ikke sandt.
Han vidste udmærket, hvem vi var,
og han vidste, vi ville gå til politiet, før vi gjorde det.
Der er magtfulde interesser,
som kan tilskynde til den form for hetz.
Vi blev advaret om "beskidte tricks". Nu har vi det første:
Julian fik den lille snebold til at rulle ned ad bakken som bevis på,
at der var tale om en sammensværgelse.
Det var alt, han behøvede at gøre.
"Det var en skandale"
Den trillede og tog fart.
"Jeg er advaret om sexfælder."
En masse rygter var usande og rent opspind.
Blev han lokket i en sexfælde?
Den vildeste historie af dem alle var, at jeg var CIA-agent.
Jeg kunne ikke fatte,
at nogen ville tro på så underlig en historie.
Set udefra forstår jeg,
at det må være en sammensværgelse.
Men jeg sad midt i det hele.
Jeg beklager ikke at kunne sige,
det var to piger i kort nederdel
sendt af CIA eller nogen andre.
Det var helt almindelige, pæne piger,
som beundrede Julian og WikiLeaks.
Du har været meget påpasselig med ikke at sige noget.
Hvorfor?
Fordi det er en retssag og ikke en offentlig debat.
Sverige! Skam dig!
Den måde Julians privatliv er blevet smeltet sammen med WikiLeaks
er dybt foruroligende.
Man forsøgte på et tidspunkt at skille de to ting ad.
Men det blev man ikke ved med,
og man besluttede, at skubbe de to ting sammen.
Så det...
Hvordan blev det besluttet? Var der et møde?
Eller gik det bare i den retning?
Julian besluttede det.
Udtrykkeligt.
Han ønskede, at det, der var sket i Sverige,
skulle ses som en del af den gennemsigtige dagsorden.
Og det fungerede.
HETZ! MUNDKURV PÅ SANDHEDEN
Jeg er her, fordi den amerikanske regering og de svenske myndigheder
forsøger at give sandheden mundkurv på.
Disse anklager er politisk motiverede,
og de har intet med retsforfølgelsen at gøre.
Det er forfølgelse, ikke retsforfølgelse.
VIS RETSSAG! - KRIGSFORBRYDELSER VISES - BEFRI ASSANGE
Det, der er så mærkværdigt, er hvordan de to kvinder
er blevet fuldstændig glemt,
som om de ingen rettigheder havde,
ASSANGE I SVENSK HONNINGFÆLDE
eller karikeret, bagvasket.
Til SATAN:
Her er to LØGNERE mere, som du kan tortere i HELVEDE!
Webbesked fra Assange-tilhænger
Det har været to år for mig med forskellige former for misbrug.
Folk, der nærmer sig mit hjem,
folk, der truer, stiller spørgsmål
eller følger efter mine venner og familie.
Nogle dødstrusler,
men overvejende sextrusler om, at jeg fortjener at blive voldtaget.
LØGNER!
En masse Twitter-kontoer og -blogs,
Jeg anmelder voldtægt for kun 99,95$!
som er tætte på WikiLeaks,
har offentliggjort ting, som jeg ved, Julian ved ikke er sande.
Anna - ...velfinansieret, konservativ, svensk CIA-lokkedue. - Kendelse: Skyldig
De beundrer ham meget, og han kunne nemt have stoppet det.
Der var en masse snyd, forkerte oplysninger
og sludder fra Julian Assanges støtter.
Jo mere det gik op for folk,
at Julian havde løjet for dem,
jo mere mistede han politisk autoritet og moral.
Han forventes at være sandhedens budbringer.
Information skal være fri!
Dette er ikke demokrati!
Vi vil have ytringsfrihed!
Hænderne væk fra WikiLeaks!
Vi vil have ytringsfrihed!
Hænderne væk fra WikiLeaks!
- Hvad vil vi have? - Ytringsfrihed!
- Hvornår vil vi have det? - Nu!
Befri Julian Assange!
Godaften, og velkommen til denne fundraising-middag
for ytringsfriheden.
Jeg kan ikke være til stede personligt i aften,
da jeg er under husarrest,
men jeg kan være hos jer i ånden.
Efter ni dage blev Assange løsladt,
hans tilhængere betalte over 300.000 dollars i kaution.
Mens Julian appellerede sin udlevering til Sverige,
tilbød en lokal journalist, Vaughan Smith, Julian et sted at opholde sig.
Ellingham Hall ligger cirka 200 km nordøst for London.
Det har været familiens ejendom i cirka 250 år.
Vi har en husdyrbestand, kvæg og får.
Vi går på jagt efter fasaner og agerhøner.
Vi skyder dem og spiser dem.
Ellingham Hall er et smukt sted,
men det ligger langt væk fra alting,
og vi havde proppet stedet med 15-20 mand.
Det er en slags blanding af Big Brother og en spionfilm.
En del af Vaughans civiliserede plan var
at sætte strenge regler for måltiderne.
Så Vaughans yndige husholderske lavede mad til os tre gange om dagen.
Der blev serveret portvin til middagen,
som blev hældt op fra venstre, naturligvis.
Og nu er vi i en position,
WikiLeaks fundraising video
hvor vi bliver censureret på aggressiv vis
af den amerikanske regering i Washington.
For at skaffe penge til forsvaret
begyndte Assange at sælge en overbevisende pakke:
Middag med Julian.
I bytte for en donation
ville WikiLeaks give et link til en video med Julian
til afspilning hjemme på en bærbar computer,
placeret på et underlag til den fraværende hacker.
Og sammen gør vi verden til et sted, hvor alle vores drømme kan lege.
Denne middag for ytringsfriheden
var faktisk til Julians forsvarsfond for sexforbrydelser.
Ingen ved nu, om penge doneret til WikiLeaks
går til Julian eller et andet sted.
Julians retsproblemer gjorde ham endnu mere berømt,
men de forstærkede også uenighederne med de tidligere mediepartnere.
De forsvarede retten til offentliggørelse,
men de begyndte selv at vende Assange ryggen.
Jeg har været tæt nok på til at se
hvepsene sværme omkring marmeladen her.
Han prikkede til hvepseboet,
og de er kommet for at stikke, mere end han forventede.
JULIAN ASSANGES HEMMELIGHEDER
I januar beskrev du Assange som
"excentrisk", "flygtig", "manipulerende", "flyvsk",
"fjendtlig", "koket", en "kontornørd",
"herreløs", "arrogant", "ømskindet", "konspiratorisk"
og "sært nok godtroende".
Er det den måde journalister taler om deres kilder?
Bill Keller Chefredaktør, The New York Times
Han lignede en posedame.
Han havde en snusket, kakifarvet sportsjakke på,
gamle tennissko,
sokker, der faldt ned om anklerne på ham.
Han havde tydeligvist ikke været i bad i flere dage.
The New York Times... Denne handlings hykleri.
De ville have materialet.
De medvirkede fuldt ud i offentliggørelsen.
Mark Davis Journalist og filmskaber
Men så snart det begyndte at brænde, ville de bare vaske hænderne.
Jeg forsøgte i månedsvis at få et kamerainterview med Assange.
Efter møder og e-mails
blev jeg kaldt til Norfolk-ejendommen
til en seks timer lang forhandling.
Julian ville have penge.
Han sagde, at markedsprisen for et interview med ham
var på én million dollars.
Da jeg afslog, tilbød han et alternativ.
At spionere i mine andre interview og rapportere tilbage til ham.
Det kunne jeg heller ikke.
Tiden under husarrest havde gjort ham mere hemmelighedsfuld og paranoid.
Han rasede mod sine fjender,
og jeg vidste, han havde bedt alle sine tilhængere
om at underskrive en hemmeligholdelsesaftale.
Straffen for at lække oplysninger var
19 millioner dollars.
Jeg ville have fundet det lidt sært,
hvis en organisation, der står for gennemsigtighed, bad mig om
at underskrive nøjagtigt den type dokument,
der bruges til at få informanter rundt omkring i verden til at tie.
Det var ret foruroligende. Og jeg afslog.
Alle organisationer skal vælge mellem to mulige baner.
De kan være åbne, ærlige og retfærdige,
eller de kan være lukkede, uretfærdige
og derfor uden succes.
Holdte ham, der lækkede hemmeligheder, nu på hemmeligheder?
Mere og mere glad for mysterier.
Det største mysterie af alle var USA's rolle.
Mere end to år efter det første læk
er der ikke rejst nogen anklager af USA.
Assange hævdede, at USA købte tid
og ventede på, at han tog til Sverige.
Men der var ikke noget bevis.
Medlemmer af Assanges juridiske hold
tilstod, at det ville være nemmere
for USA at udlevere Assange fra Storbritannien.
Storbritannien har lavet handlen
med USA om udlevering.
Men Sverige giver sig ikke
Baronesse Helena A. Kennedy Tidl. jur. rådgiver for Julian Assange
angående udlevering af personer og betragter det som et urørligt emne.
De ville nok holde stærkere på det end briterne.
Vi mener, vi har et specielt forhold til USA.
På trods af det specielle forhold
kæmpede Assange desperat mod udleveringen til Sverige,
og han tabte alle appelsager.
Julian, vi er med dig!
Hans juridiske kamp tømte pengekassen
og holdt ham fanget på en familiegård i over et år.
Han håbede på penge, der ikke kom ind, og WikiLeaks aflyste operationer.
Hans internationale organisation var sprængt i stykker.
I Berlin forlod Daniel Domscheit-Berg organisationen.
Det samme gjorde den person, der skabte det hemmelige indleveringssystem.
Assange havde ikke længere en kasse til nye læk.
I London modtog Heather Brooke lækkede, uredigerede kopier
af alle udenrigstelegrammerne fra en insider hos WikiLeaks.
Der var de folk, som Julian gav informationerne til.
Så var spørgsmålet, hvor mange de gav dem til,
og hvor mange de gav dem videre til?
Nogle af telegrammerne blev også lækket til en europæisk diktator,
der brugte dem til at angribe systemkritikere og undertrykke ytringsfriheden.
Dette er ved kernen af, hvor tingene gik galt,
og hvor WikiLeaks har mistet kontrollen
over spredningen af disse dokumenter.
Til sidst lækkede alle telegrammerne via internettet
på spejludgaver af WikiLeaks.org.
Hemmelige ambassadetelegrammer
Julian havde kun berømmelsen tilbage.
Hvordan har du det, hr. Assange?
Det er personlig information,
og du har ingen ret til at vide det!
Julian udvidede sit brand som vært for et talkshow på russisk stats-tv.
Hvor er du? I England?
Jeg er i England, under husarrest i 500 dage nu.
Fem hundrede dage.
Én af hans gæster var Rafael Correa, præsidenten af Ecuador.
Velkommen til de forfulgtes klub!
Tak, præsident Correa.
En måned efter programmet blev vist,
søgte Assange asyl hos sin tidligere tv-gæst.
I morges stod solen op i en ny verden,
og en modig latinamerikansk nation har kæmpet for retfærdighedens sag.
Ecuadors ambassade London, England
Det var et ironisk valg.
Ecuador havde tidligere fængslet journalister
og var i et WikiLeaks-telegram blevet anklaget for korruption.
USA er nødt til at stoppe heksejagten på WikiLeaks.
Uden bevis for den svensk-amerikanske sammensværgelse
gav Ecuador ham asyl.
Den britiske regering lovede at anholde ham, hvis han forlod ambassadens grund,
så Assange så frem til et langt ophold.
Jeg så skiltene,
"Befri Bradley Manning" og "Befri Julian Assange",
og jeg synes, det er latterligt.
De to sager har intet med hinanden at gøre.
Julian, han er ikke engang fængslet.
Han har låst sig selv inde for ikke at rejse til Sverige
og besvare nogle få enkle spørgsmål.
"I TIDER MED UNIVERSELT BEDRAG BLIVER DET AT FORTÆLLE
SANDHEDEN EN REVOLUTIONÆR HANDLING" - GEORGE ORWELL
Der er et fænomen, der kaldes korruption af noble årsager.
Man gør ting,
som hvis andre gjorde dem, ville man erkende, at de var forkerte.
Men fordi du ved, at du er et godt menneske,
er det anderledes for dig.
Man kan nok ikke beskylde Julian
for ikke at fremlægge fra starten, hvad han måske ville gøre.
Mendax af navn,
Mendax af natur.
Den samme usædvanlige person,
som udtænkte og skabte WikiLeaks,
er også den samme person,
som har ødelagt WikiLeaks.
WikiLeaks er blevet det, WikiLeaks afskyr,
og det man prøvede at befri verden for.
Vi skal væk fra den opfattelse af Julian som en frelser,
som en ny slags guru, en ny helt,
en ny popstjerne, eller hvad det nu er,
som skal ændre alting.
Assange er en helt for afsløringen af statsstøttet terror.
Anerkendelsen er ikke berettiget.
Alle kalder Julian en informant.
Det er han ikke.
Bradley Manning var måske en informant,
og, hvis han var, så er han en modig fyr.
Han tog alle risici,
og nu er det ham, der lider.
QUANTICO, VIRGINIA MARINEKORPSETS BRIG
Befri Bradley Manning!
STOP KRIGENE - AFSLØR LØGNENE BEFRI BRADLEY MANNING
Efter anholdelsen blev Manning tilbageholdt i to måneder
i en celle på 2,5 gange 2,5 meter i Kuwait.
Derefter blev han sendt til marinekorpsets brig i Quantico, Virginia.
Selvom han ikke havde være i retten for en forbrydelse,
blev han sat i isolation i næsten et år.
I skulle skamme jer!
Bradley Manning, den formodede informant, sidder lige nu i fængsel,
International hackerkonference
og han kan blive låst inde resten af livet.
Hvordan har du det med det?
Måske bliver han torteret.
Jeg synes, det er lidt grotesk
at sige, at Bradley Manning vil blive torteret.
Det gør vi ikke mod vores borgere.
Befri Bradley Manning!
En højtrangerende general
autoriserede Mannings anbringelse i isolation, så han ikke kunne begå selvmord,
trods fængselslægernes protest.
Hans tøj og lagener blev taget fra ham.
Lyset var altid tændt i hans celle.
Stillede han spørgsmål ved behandlingen, tog vagterne hans briller
og tvang ham til at stå nøgen under navneopråbet om morgenen.
Om natten sørgede vagterne for, at han frøs og vækkede ham tit,
hvilket mindede om søvnberøvelsesprogrammet på Guantanamo.
Mannings støtter spekulerede på,
om USA's regering forsøgte at presse Manning til
at vende Assange ryggen og implicere ham i en forbrydelse.
Hvad var din reaktion på Bradley Mannings behandling i Quantico?
Søvnberøvelsen og nøgenheden
er det, jeg vil kalde "forstærkede forhørsteknikker".
- De blev brugt mod enkeltpersoner. - Nej.
Jeg kender ikke til kendsgerningerne.
Jeg kender ikke reglerne for isolation,
som marinekorpset bruger i Quantico.
Robert Gates Forsvarsminister, 2006-2001
Men Bob Gates er en utrolig ærbar mand.
Formanden for JCS, Mike Mullen, er en yderst ærbar mand.
Jeg bøjer mig for deres bedømmelse,
at det, der blev gjort, var det korrekte.
Den behandling, han fik i Quantico,
isolationsniveauet,
og det faktum, at hans tøj blev taget fra ham om natten,
var i modstrid med vores værdier og interesser.
Det gjorde Bradley Manning til en langt mere sympatisk person,
end jeg anser ham for at være.
Da jeg blev spurgt om det i en forsamling på MIT,
gav jeg et oprigtigt svar.
Udenrigsministeriets talsmand, P.J. Crowley,
sagde, at Pentagons behandling af Bradley Manning
er "latterlig, uproduktiv og dum",
og jeg spekulerer på, om De er enig.
Jeg har faktisk spurgt Pentagon,
om de anvendte procedurer
for isolationen af ham er de korrekte,
og om de opfylder vores grundlæggende standarder.
Det forsikrede de mig, at de var og gør.
Jeg var rystet.
Jeg var rystet, hvad angår præsidentens ansvar
som øverstbefalende.
Enhver kommandør...
Enhver kommandør ved, at han eller hun
først og fremmest er ansvarlig for
hver enkelt soldats velbefindende,
også dem, der sidder i den brig.
Jeg kan ikke gå i detaljer om nogle af bekymringerne,
men noget af det har også med menig Mannings sikkerhed at gøre.
Er De uenig med P.J. Crowley?
Jeg tror, jeg gav et svar på det spørgsmål.
Da mine kommentarer nåede den amerikanske præsident,
følte jeg, at jeg var nødt til at sige op.
Jeg står ved mine ord.
Det, der forblev usagt,
var eventuelle overvejelser om at holde Mannings tilsynsførende ansvarlige
for at tillade det største sikkerhedsbrud i amerikansk historie.
Svage servere, svag logning, svag fysisk sikkerhed...
En perfekt storm.
Mannings øverstkommanderende led kun en mindre degradering.
Hæren sigtede Manning i 22 tilfælde.
De inkluderede "hjælp til fjenden"
uden at nævne, hvem fjenden var.
Med disse sigtelser kunne Manning blive idømt livstid
og muligvis dødsstraf.
Folk, der ikke bryder sig om lækket,
prøver at sige, at det skadede den nationale sikkerhed.
Har du set noget bevis på,
at den amerikanske, nationale sikkerhed er blevet skadet af det her?
Skaderne forårsaget af WikiLeaks er små, siger udenrigsministeriet.
Hvis man ser på, hvad informanten siger i online chatten,
og på det, han ikke siger.
Hvis nu jeg var mere ondsindet...
Han siger ikke: "Jeg vil have penge",
"jeg tager til Rusland eller Kina",
Jeg kunne have solgt til Rusland eller Kina og tjent kassen?
"jeg giver al-Qaeda materialet."
Det sker ikke.
Det er offentlige data, som tilhører offentligheden.
Han siger: "Det er oplysninger, som verdens befolkning skal have."
Det var naivt at afsløre det hele
uden at tænke på, hvordan det ville blive håndteret.
Men man behøver ikke låse den fyr inde i årtier
og tortere ham på forskellige måder.
Det er en politisk motiveret hævnaktion
over for én, som ikke har skadet sikkerheden.
Han har foråsaget forlegenhed.
Lad os sige det, som det er.
Denne afsløring er ikke blot et angreb mod USA's udenrigspolitiske interesser,
den er et angreb mod det internationale samfund.
Regeringen sagde: "Du kan ikke offentliggøre det.
"Det vil skade verdensanliggender, diplomati, osv."
Clinton fordømmer "sabotage" under forsøg på at bevare allieredes støtte
Så offentliggør man det alligevel
for alles bedste
og fortæller folk, hvad de har brug for at vide.
Spørgsmålet er, om det har nogen betydning, og hvad ændrer det?
Jeg tror virkelig, vi må sige, at noget er begyndt,
og det kommer ikke til at handle om WikiLeaks.
Det kommer til at handle om gennemsigtighed og ansvarlighed,
om at have kontrol med magthaverne,
om at holde regeringer ansvarlige.
Hvem tænker så på, hvem der gør det, så længe nogen gør det?
Informationen skal flyde, det er dens natur.
I nogle henseender forsøger tilbageholdelse af information at bekæmpe tyngdekraften.
Det lykkes måske en kort periode,
men før eller siden slipper det ud.
Nu taler du som en hacker.
Jeg synes, Manning gjorde det rigtige,
og du må leve med det, du gjorde!
Jeg synes, du hører hjemme på Guantanamo!
EFTERSØGT Adrian Lamo
Jeg bekymrer mig mere om Bradley, end mange af hans tilhængere gør.
Vi fik mulighed for at være venner, omend kortvarigt, og...
Han åbnede sig på mange måder
om sit liv, personlige liv,
og
han gjorde det på en måde, man kun ville gøre det
over for nogen, man stoler på.
Og jeg måtte skuffe hans tillid
for at beskytte
alle de mennesker, han bragte i fare.
Jeg ville ønske, det aldrig var sket.
Det bliver et evigt spørgsmål,
hvorfor Bradley Manning rakte ud efter én, han ikke rigtigt kendte
og betroede ham med en så livsforandrende hemmelighed.
Det eneste, jeg kan tænke mig, er, at da han så resultaterne af lækket,
begyndte behovet for at dele det måske bare at vokse og vokse.
Han måtte bare fortælle det,
og han troede, at Adrian var den rette at fortælle det til.
At være informant er en meget isolerende handling.
Det er modigt og fænomenalt,
men man gør grundlæggende noget,
som ens kolleger og venner
ikke vil have, man gør, og som de ikke forstår.
Det bringer én længere væk fra dem.
Kilder, der har brug for at snakke med nogen
og forklare, hvad de har gjort, og gennemtænke, hvad de har gjort,
har brug for én, de har tillid til.
Jeg har fået et forhold til Assange...
Han ved ikke ret meget om mig...
"Lyv for mig", siger han.
"Lyv for mig".
I loggene siger Manning, at han ikke kunne tale med WikiLeaks,
for sådan arbejder de ikke.
Beskytter det informanter,
eller beskytter det WikiLeaks?
Jeg er desparat efter ikke være isoleret.
Til syvende og sidst er vi alle mennesker.
Hvis du lækker materiale til nogen,
hvis du fortæller en journalist en god historie,
noget, der virkelig gør en forskel,
så tror jeg, fra et menneskeligt synspunkt,
at det er svært, ikke at få nogen anerkendelse for det.
Ingen kan klappe dig på skulderen og sige: "Godt arbejde."
"Det var modigt gjort."
Jeg tror næsten ikke det, jeg tilstår.
Og det er den komplicerede del af det hele.
Hvordan sikrer man sig, at éns kilde ikke skader sig selv?
www.kxol.com.au/images/pale_blue_dot.jpg <- opsummerer det for mig.
I chattene sendte Manning et link til "Pale Blue Dot",
et berømt billede af Jorden han så,
mens han læste en fortælling af astronomen Carl Sagan.
"Det er hjemme", sagde Sagan. "Det er os.
"Enhver helgen eller synder i menneskets historie har levet der,
"på et støvfnug,
"hængende på en solstråle.
"I vores mørke, i al den vidstrakthed,
"er der intet tegn på, at hjælp vil komme andre steder fra
"og redde os fra os selv.
"Det er op til os selv."
Bekymrer jeg mig?
Som følge af international opstandelse
har USA's hær taget Bradley Manning ud af isolation.
I februar 2013 erklærede Manning sig skyldig i at lække dokumenter til WikiLeaks.
Hæren fortsatte med at retsforfølge ham for at "hjælpe fjenden".
Bradley Manning blev tilbageholdt i over 3 år uden retssag.
Fra og med marts 2013 sidder Julian Assange i et lille værelse
på Ecuadors ambassade i London.
Han har lovet at offentliggøre flere dokumenter,
og han annoncerede sin kampagne til senatet i Australien.